死刑真的有必要吗？为啥70%的国家都要废除？它到底保护了谁？

死刑真的有必要吗？为啥70%的国家都要废除？它到底保护了谁？在我们的传统观念里，**偿命是天经地义的，但2015年欧盟曾公开表示，只有废除了死刑的国家才能加入欧盟，结果那一年，积极申请的土耳其因保留了死刑，与名额失之交臂。

无独有偶，在联合国人权理事会的会议上，50多个国家联合提出了“死刑问题”的决议草案，内容可简单总结为3点，一是将死刑认定为侵犯人权的行为，二是呼吁世界各国废除死刑，三是未废除死刑的国家要保证判决符合国际惯例。而我国代表则表示，废除死刑并非全世界共识，各国司法不容外人插嘴，并投上了至关重要的“反对票”。那我国为啥要坚决保留死刑呢？

你明知道**要偿命，但还是选择**，我尊重你的意愿，必须判你死刑。同时，站在受害者家属的角度分析，只有将罪犯处以极刑，才能告慰亡灵，也只有死刑才具有足够的震慑力，对其他有犯罪动机的人起到警醒的作用，更何况，看似死刑剥夺了罪犯生的权利，实则是在保护更多人的生命财产。

那么既然死刑这么有用，其他国家为啥要提倡废除呢？如果废除又会出现怎样的后果呢？

你知道废除死刑的后果有多严重吗？2005年墨西哥以79票支持、2票反对的结果成功废除死刑，然而等着他们的并非梦寐以求的人权，而是犯罪率直线上升，仅2010年到2021年间，就有数千名警察因公殉职。

再看美国，受西方观念影响，他们曾在1967年废除死刑，但随着谋杀案件数量急剧增加，只能在1976年恢复死刑。那么问题来了，废除死刑有这么多弊端，为啥西方还要坚持呢？

这就不得不提到18世纪伟大的意大利法学家贝卡利亚了，当时正值西方从封建君主制向资产阶级民主制转变时期，因为此前的君主时常随意使用死刑来惩戒那些自己看着不顺眼的人，所以贝卡利亚就将死刑视为君主的残暴统治工具，并呼吁将其废除。