毁三观的竹书纪年是谁说的?为何会有这样的言论?

最近小编一直在关注这个《竹书纪年》但是不知道从什么时候开始这本在有的人嘴巴里面变成了毁三观了，经常性看到有人在说这个《竹书纪年》毁三观，小编就真的想知道了，这个《竹书纪年》到底怎么毁三观了，还有这个《竹书纪年》毁三观到底是谁说的呢?他为什么会有这样的言论啊?下面就着这个问题一起来分析看看吧!

盛传是出自《古本竹书纪年》的，网上经常以#竹书纪年毁三观#的标题出现，共有9大点：

1、舜囚禁尧，最后把尧杀死，夺取帝位;

2、舜大肆消灭尧的死党，将其称为四凶，其中包括禹的父亲;

3、禹据夏地抗舜，终击败舜，将其流放到苍梧，舜死在苍梧;

4、禹死，启即位，益密谋夺位，结果被启杀掉;

5、伊尹篡权夺位，后被商王太甲复位诛杀;

6、商王文丁杀周文王父季历;

7、共和元年。不是周公、召公联合执政，而是诸侯国共国伯和代周天子执政，而称“共和行政”。

8、周文王被纣王拘押，不是因为崇侯虎进了谗言，而是周文王与纣王发生军事冲突，败而受俘;

9、周武王乘纣王主力东征东夷，进而偷袭商都

对唔住：上面9大“震精!”，《古本竹书纪年》里1个都没有!

啊不~抱歉，其实还是有1个的——就1个，不多不少。那就是“伊尹篡权夺位，后被商王太甲复位诛杀”。

现在99%的网友都认定《古本竹书纪年》彻底颠覆了我国的传统史观，尤其是儒家的“禅让”典故，然后，很遗憾，你们所看到的这些“震精!”记录，除了伊尹篡权那个，其它只有在《今本竹书纪年》里有。

再说3遍：

“毁三观”只有在《今本竹书纪年》里有!“毁三观”只有在《今本竹书纪年》里有!“毁三观”只有在《今本竹书纪年》里有!

好像还不够，那我再加多10遍!

“毁三观”只有在《今本竹书纪年》里有!

“毁三观”只有在《今本竹书纪年》里有!

“毁三观”只有在《今本竹书纪年》里有!

“毁三观”只有在《今本竹书纪年》里有!

“毁三观”只有在《今本竹书纪年》里有!

“毁三观”只有在《今本竹书纪年》里有!

“毁三观”只有在《今本竹书纪年》里有!

“毁三观”只有在《今本竹书纪年》里有!

“毁三观”只有在《今本竹书纪年》里有!

“毁三观”只有在《今本竹书纪年》里有!

不信?好，那你就来看看：

1、第一本，就是俗称的《汲冢纪年》，也就是晋太康二年在河南卫辉市出土的那份，据传是战国魏国史国所写的纪年体。

这本，经“五胡乱华”后已经完全亡佚——永远的消失了。

2、《今本竹书纪年》

《今本》有点复杂，因为严格来讲，其实它有两个版本。

一本是宋代后出现的，但后来又再次佚失。而我们今天的《今本》，是清代文人陈广仓、王静安等文人编撰过的。

再说3遍：

《今本竹书纪年》是清代文人陈广仓、王静安等文人编撰过的。

《今本竹书纪年》是清代文人陈广仓、王静安等文人编撰过的。

《今本竹书纪年》是清代文人陈广仓、王静安等文人编撰过的。

这本书是公认的伪史。

目前最为可信的，只有《竹书纪年3.0》：

亦经王国维与朱右曾两位清末民初大学者，比对北宋以前的史书记载的《古本》段落，重修的《古本竹书纪年辑证》。

注意了，又再说3遍!

只有王朱两人重新缉录的《古本竹书纪年辑证》才是正史!!!

只有王朱两人重新缉录的《古本竹书纪年辑证》才是正史!!!

只有王朱两人重新缉录的《古本竹书纪年辑证》才是正史!!!

不够，再来10连发!不怕编辑说我灌水，因为我后面有大量干货：

只有王朱两人重新缉录的《古本竹书纪年辑证》才是正史!!!

只有王朱两人重新缉录的《古本竹书纪年辑证》才是正史!!!

只有王朱两人重新缉录的《古本竹书纪年辑证》才是正史!!!

只有王朱两人重新缉录的《古本竹书纪年辑证》才是正史!!!

只有王朱两人重新缉录的《古本竹书纪年辑证》才是正史!!!

只有王朱两人重新缉录的《古本竹书纪年辑证》才是正史!!!