“矮”和“射”这两个字是不是真的搞反了?

最近看到有人说啊，这个“矮”和“射”字其实是搞反了的两个字，大家把这两个字分开来看的话就知道了，那么有的人要问了，这个“矮”和“射”这两个字是不是真的搞反了呢?这个问题到底要怎么理解呢?下面我们一起分析看看!

我们可以看看高晓松说的，就知道了。

晓说里面说，矮是射的意思，射是矮的意思，我们一直以来就是搞反了，听起来蛮有道理的，矮拆开就是委矢，可不就是射箭吗?射拆开就是寸身可不就是矮吗?高晓松是发现了汉语的一个bug吗?还是由于文字变迁，简化导致的误会?其他还有哪些类似的误会。

@姜彪：射与矮，射本来是矮，矮本来是射。这个答案并不是高晓松发现的,我小时候老师就跟我们讲起过.

"矢"是射弓箭的意思,这个不用太多解释了,但是"委"这个字就跟楼上解释不一样了,"委"字其实是倭寇,即日本人的意思,"矮"代表用弓箭射倭寇的意思.

@宇航：挺有道理的啊，记得高中的时候语文书后面附加了一些内容，说重和出弄反了。重应该是很重的意思，两座山加在一起不是应该很重吗?重应该是出的意思，你一出门很远不就是千里吗?这种弄反了的情况没准是最早学习写字的人弄错了，最后以讹传讹了，没什么不可能的，反正历史都是编的。

@老汉：射和矮两个字之争，最早是出自清人沈起凤的笔记《谐铎》第七卷，虫书条：“锦屏女子叶佩纕，有夙慧，七岁就傅读书，通妙解。尝谓师曰：‘古人造字，会意象形，而有时亦多误处。’师询其指。曰：‘矮字明系委矢，宜读如射。射字明系寸身，宜读如矮。今颠倒字义，岂非古人之误欤?’”这个故事后来被附会开来，安到纪晓岚身上的也有，安到孔夫子身上的也有。

小姑娘七岁的时候就知道了象形和会意，并且能应用到具体的汉字上，的确难得。然而一个很重要的问题是，象形和会意能不能照猫画虎，见字拆字，如算命先生测字一样去理解呢?

矮大紧的晓说里，经常都是道听途说来的，没有经过考证的，不要当真，当单口相声听听就是了。

@飞鸟青鱼：不学如芳，亦学士乎?
来源: www.ws46.com

以上是明孝宗皇帝对内阁学士焦芳的评价。

当然高老师是有学术底子，但是我个人认为，在自己并不擅长的领域，就不要过多卖弄，否则读众可会不买账的。

就酱

@玉箫沙：要想搞明白这个问题，就要看两个字的起源和演变过程，单看现代的字形肯定是不行的。很明显，高晓松的说法是错误的。