历史上真实的陈炯明到底是一个什么样的人?

说到“陈炯明”很多人都想到了军阀这两个字，陈炯明这个人也是军阀，但是他的军阀生涯好像争议特别大，有的人说他坏，有的人说他好，那么他到底是好是坏我们也不好分辨了，那么到底是什么情况呢?下面我们就着这些问题一起分析揭秘看看吧!

他是南方的阎锡山，他的悲剧在于他离孙中山太近了，这是他人生悲剧的根本原因，阎锡山的幸运就在于他离孙中山足够远。

所以陈炯明在国民党叙事里成了叛徒、野心家和反动军阀，而山西的阎锡山则成了模范省长，内政达人，党内巨头。

陈炯明和阎锡山一样，是典型的“本土派”军阀，换句话说就是“土豪”，他们虽然也认同广东和山西是国家的一个部分，但是他们并不认为自己家乡对这个国家负有什么必须的责任，更反对为了所谓的“统一国家”而让自己家乡承担不必要的压力和超高的税赋。

他们心目中理想的国家是没有，或者只有一个礼仪性质的中央，各省高度自治，财政、人事、治安力量都相对独立;所以他们本能都反感任何认为应该武力“统一”的政治势力，即使包括自己所在的政治派别也是如此。

陈炯明也曾经多次说过，国家要富强，第一步就是打倒大军阀，产生一大批小军阀;第二步才是知识分子和士绅带领老百姓打倒这些小军阀;最后联省自治，国家大同。

陈炯明不仅是这么主张的，也是这么做的，他曾经率军拿下过福建，进入过广西，但是他都先后拒绝担任这两个省督军的提议，他认为外省人不应该担任本省的督军，本省的事情应该交给本省人来做。

然而，他的悲剧在于他距离孙中山实在太近了，他的理想和孙中山的理想是严重抵触的;孙中山虽然是广东人，但是他实际上是出生于夏威夷，他对广东的感情和他对其他省份的感情其实是差不多的;相比具体的某个省，某个城市，孙中山更爱抽象的“国家”。

在孙中山看来，国家在北洋那群人手里肯定是好不了的，而真正能让国家好起来的只能是他孙中山，因此，他作为国家的领袖，要求广东在一定时间内多牺牲一点点，多出一点力是天经地义的，就像朱元璋虽然是安徽人，但是作为明朝皇帝，他必须要求同为南方省份的江苏、浙江承担比北方各省份高得多的多的赋税一样。

但是，这就和陈炯明这种土生土长的广东人产生了不可调和的矛盾，这种矛盾是没法化解的，因为两边的根本诉求完全是相反的。

孙中山主张是把广东变成他“北伐”的基地，为他的“北伐”大计出钱出人出粮，在没有外援的情况下，这就意味着广东要成为孙中山的现金奶牛，这样的话，广东实际上就是一个被榨汁的橘子。

而陈炯明作为广东本省人，他不愿意也不想看到自己乡亲被如此残酷的对待，他不愿意看到孙中山为了筹集军费，在广东允许烟土和妓女合法，把广东搜刮的天高三尺。

双方的矛盾很快就从文斗变成武斗，两边武力冲突的导火索是当时粤军参谋长邓铿被刺杀，虽然一直没有很清晰的证据，但是从事后各方反应看，最大嫌疑者应该就是孙中山，因为邓铿作为陈炯明的参谋长，他是站在反孙中山北伐第一线的，曾经还因为拒绝拨给孙中山500条枪产生过严重的矛盾。

在孙陈交恶这件事情上，当时在广东的英国领事馆资料披露的更详细，英国情报显示在1922年孙中山就因为陈炯明对“北伐”消极，半公开声称长江以南应该消灭的三个军阀是赵恒惕、唐继尧与陈炯明。孙中山还多次要求陈炯明提供500万以上的北伐经费，但是被陈炯明拒绝。