为什么很多人同情李煜,但是不同情宋徽宗?

李煜和宋徽宗，都可以说是一代亡国之君，而且都有一个共同的特点，那就是文采文艺非常好，李煜重在写词，宋徽宗重在各种文艺，比如书法、绘画等，如果不是生在帝王之家，或许能成为一代文学家、书画大家也说不准。不过，他们两位既然都是亡国之君，那为什么李煜相比宋徽宗名气还要好一些呢?人们对李煜比较宽容，为何对宋徽宗那么不可原谅?

悠悠历史长河中，当过帝王的成千上百，还真没哪个像宋徽宗和李后主这般相像的!

都是亡国之君，又同样地纵情声色，还都有相当高的艺术造诣，甚至民间都暗戳戳地怀疑宋徽宗就是李后主为了报仇的转世……

但问题来了，两人如此相似，为何世人对他俩的观感和评价差距那么大呢?

其实，稍微有点历史常识的人，都不会让李煜来背南唐亡国的锅。不信你看他亡国的背景是啥?

众所周知，南唐政权存在了39年，总共就3位皇帝。不，准确地来说，是一帝二主。李煜的老爸，也就是南唐第二个统治者李璟在位时，在956年跟后周打架赔光了棺材本，连皇帝的封号都给打没了，改称国主，割地称臣，之后的日子基本就是能续一天是一天。

李煜那个割地称臣，把皇帝封号打没了的爹——李璟

尤其是在赵匡胤陈桥兵变，完整地夺取了大周政权后。算形势，天下分裂已久，统一是众望所归;拼实力，李煜他爹在南唐国力强盛时都干不过后周。李煜继位，用南唐以抗天下，又能有什么作为呢?就跟斗地主一样，你手握一把顺子，对方就剩王炸，一张张拆着打你也不是对手，这能说明牌技差吗?

更何况，李煜在961年上位，面对实力吊打自己的中原政权还能把南唐社稷续到975年已经很不容易了。后来，他在面对如日中天的宋朝也没有负隅顽抗，使江南免遭涂炭。

从某种意义上来说，他跟朱由检是同一个境遇的人。无论是南唐还是明朝，交到他们手里时已经续不动了。区别在于李煜选择放弃治疗，而朱由检自信还能抢救一下。最终朱由检垂死挣扎以身殉国，算是个悲剧英雄;李煜无所作为，算不上英雄，但也绝对谈不上讨厌。

反观宋徽宗就不一样了，他的老爸宋神宗，在政治、经济、文化等领域都有建树，虽说在军事对西夏有所失败，但仍不失为一个好皇帝。他拿着一把好牌，稍微长点心也不会输到亡国这么惨!

但偏偏这个人real任性，因为喜欢绘画、书法，搞收藏，谁能投其所好，就授予高官。在他的纵容下，奸相蔡京、宦官童贯等人把朝廷搞得乌烟瘴气，天下大乱，国内民不聊生，激起农民起义。《水浒传》中，宋江带领梁山好汉打出替天行道的口号，打的就是宋徽宗的脸。

而在外交上，他只管书画不问国政倒好，一问就出事。先是听信蔡京谗言，和金国联手攻击弱辽，成功后，把原本给辽的岁贡上交给金，而宋则可拿回失陷多年的燕云十六州。这摆明了是黄鼠狼给鸡拜年，没安好心。朝廷中有识之士都强烈反对，连隔壁的高丽王都看明白了，派人捎来话说：“辽为兄弟之国，存之可以安边;金为虎狼之国，不可交也!”

结果宋徽宗不听啊，辽国一亡，金国就把矛头对准了宋朝，他还要上贡给对方买兵器呢。

受辱程度：内战和被外族所擒，这观感能一样吗?

即使同为亡国之君，李煜和宋徽宗的受辱程度、波及范围及后世影响也都是完全不同的。