李世民和杨广都是弑兄夺位,为什么评价却不一样?

要说李世民和杨广这两个人，很多人绝对不会把他们划归到同一阵营里面去，因为李世民给人们的印象，他应该算作是一位明君，是唐朝历史上一位非常伟大的皇帝，然而杨广，人称隋炀帝，从这个称呼中就可以看出来了，人们对于杨广的评价一直都是非常差的，认为他是暴君，昏君，荒淫无度，有什么不好的形容，都是可以用在他身上的。但是，他们两个人却都做过同样的一件事情，那就是弑兄夺位，李世民杀了李建成，杨广虽然没有亲自动手，但却也是用计谋让杨勇失去了太子之位，后来又下诏杀了杨勇。既然两人都是弑兄夺位，为什么后世给他们两人的评价却那么不一样呢?

纵观中国古代史，每当王朝更替或政权动荡时期，都会有着无数的凶险。帝王家庭里哪有什么兄弟之情、父子之情，在皇权面前一切都是空谈，最是无情帝王家可不是一句笑谈。那么为什么有的人明明杀害兄弟篡夺皇位，却因为丰功伟绩而被淡忘夺权的事实，传唱成了千古明君;而有的人明明政绩斐然，却因为杀害兄弟而遗臭万年呢?这两人说的就是唐太宗李世民和隋炀帝杨广。要解答这个问题就得从两位皇帝的出身说起。

公元581年杨坚接受北周小皇帝宇文阐的禅位，登基称帝，建立隋朝，定都大兴城(今陕西西安)，公元589年隋军南下攻陈，俘获陈后主，南陈灭亡。这标明隋文帝杨坚统一了中国，结束了华夏自西晋以来近三百年的乱世分裂局面。统一天下后隋文帝依旧躬行俭朴，提倡生活节俭，在经济方面沿用北魏的均田制，减免赋役，轻徭薄赋，与民休息;同时隋文帝还大力提倡文教，广求图书，并且废除九品中正制，采用分科考试的方法选拔官员;在军事方面隋文帝派军北击匈奴，并离间分化匈奴内部，让东西匈奴彼此交战，隋朝消除北顾之忧。以上种种举措，让隋文帝统治的二十几年间的政治十分清明，人口增加，社会一片繁荣景象，史称“开皇之治”，这也是隋朝最强盛的时期。

隋文帝一生只有一个女人，那就是独孤皇后，共育有五子，分别是太子杨勇、晋王杨广、秦王杨俊、蜀王杨秀、汉王杨谅，皆为嫡子，其中最著名的莫过于杨勇跟杨广了。 太子杨勇容貌俊俏，生性好学，个性温厚，性格率真。但是他十分好色，有多个妃子，其中以元氏及云昭训最为有名。可独孤皇后不喜欢他这个爱好，从杨坚一生只敢娶独孤皇后一人就可以看出独孤皇后不喜欢滥情薄情的人，恰恰杨勇是这么一个人。要说杨勇只招母后不喜欢也就算了，可他偏偏还做了些僭越之事，惹得杨坚也不高兴。有一年冬至，百官朝见杨勇，杨勇也高兴地接受了他们的祝贺。但是作为太子，只能用“贺”，不能用“朝见”，杨勇这是违反礼制。慢慢的隋文帝对杨勇的宠爱日益消减，反而开始怀疑起他这个儿子。杨勇同时惹得皇帝和皇后都不高兴，那他的太子之位当然坐不稳当。

反观杨广，他就懂得收起自己的野心，表现的十分圆滑。他的隐忍和克制是杨勇所不具备的，这也是杨广最后能代替杨勇成为太子的原因。杨广当务之急的事就是得到父皇和母后的赏识，并且让他们觉得自己方方面面都比杨勇强，这样才能取杨勇而代之。 杨广最大的劣势就是他不是长子，按照嫡长子继承制，杨勇本就该当太子继承皇位，朝中大臣更是支持杨勇，所以要想取代杨勇，光靠皇帝和皇后的喜爱是不够的，还得与朝中各位大臣结交。所谓敌人的敌人就是朋友，那么与杨勇关系不好的大臣就是杨广结交的对象，杨素就是这个人。杨素多次栽赃嫁祸杨勇后，隋文帝终于下定决心废了杨勇的太子之位，杨广如愿以偿地登上太子的宝座。

当然杨广并非无能之辈，他能当上太子也是有真才实能的。在南下灭陈的战争中杨广就是统帅，平定江南后杨广坐镇江南，政绩十分突出，获得满朝文武一致赞叹。不过有能力归有能力，这也不能掩盖杨广好色和野心勃勃的事实。公元604年，隋文帝患病居住在仁寿宫。杨广考虑到杨坚去世的话必须做好预备方案，就写了一份信派人送去询问杨素，杨素也写了一封回信给杨广，可这封回信被误送到杨坚那里，杨坚看了大怒，心想自己还没死呢你杨广就惦记着皇位了。而杨广也不合时宜的在这样的时间点上调戏宣华夫人，被杨坚得知，怒道“独孤误我”，随后便叫来柳述、元岩，让他们把杨勇找来，但此事被杨素先一步知道了，杨广立刻采取措施控制了柳述、元岩，并调兵包围了仁寿宫，不久后杨坚就驾崩了，至于杨广有没有弑父就不得而知了。但是杨广矫诏赐死杨勇是史书记载的。