袁世凯不称帝的话中国会怎样?会是一代伟人吗?

在100年前，袁世凯在内外交困当中去世，在他死前冒天下制大不韪，称帝改元，从此背负起了永远也洗刷不干净的恶名。如今人们在回头看看这段历史，经常会摄像，若是1916年袁世凯没有称帝，那么近代历史上的中国走向会不会有所改编呢?下面我们就一起来看看吧。

袁世凯在民国总统任上，一直破坏共和，没有可能成为华盛顿。袁世凯一生大部分时间生活在清朝，是清末新政最重要的推动者。除了众所周知的编练新军外，他还设立天津商务局、鼓励开厂、整顿金融，发展工商业;要求废除科举，大力推广免费的新式学校;在天津开启了中国第一次普选，建立了地方自治机构“直隶自治局”……尤其是辛亥革命后，促使清帝退位，实现南北统一，这些都是袁世凯的功绩。

但从1912年3月就任中华民国临时大总统，到1916年6月病死，这4年多的时间里，袁世凯破坏约法、解散国会、伪造民意，先使自己当上终身大总统，又悍然称帝，几乎没做任何有利于共和的事。按照梁启超的说法，“袁氏诚不失为一大人物，然只能谓之中世史黑暗时代东方之怪魔人物，而决非在十九、二十世纪中有价值的人物”，其人“纯以个人利害为本位，而不知国家社会为何物”，因此“袁氏多统治一日，则祸乱之程度加深一日”。①

时人对袁世凯称帝之举，大都无法谅解。胡适听闻袁世凯死讯后，在日记中写道，南北统一时，袁世凯“内揽大权，外得列强之赞助，倘彼果能善用此千载一时之机会，以致吾国于治安之域，则身荣死哀，固意中事耳。”然而，“袁氏昧于国中人心思想之趋向，力图私利，排异己，甚至用种种罪恶的手段以行其志，驯致一败涂地，不可收拾……”②因此，即使袁世凯在1916年没有称帝，期望他成为一位华盛顿，也显然是不现实的。

我们只能假设，如果袁世凯不称帝，满足于1914年的《中华民国约法》及《修正大总统选举法》，做一个大权独揽的终身总统，那么当时的中国政局会有怎样的改变。

1913年，袁世凯就任正式大总统，和各国使节合影

如果袁世凯不称帝，在军事、经济、政治方面，会有如下变化

军事方面：虽能维持表面统一，但要消除割据，难度也很大

袁世凯称帝败亡，其最直接的后果，就是军阀割据局面正式形成，此为中外史家所公认。如吕思勉说，“及世凯死，则形式上之首领也失之，而所谓北洋系军人者，争思割据地盘，篡窃政权焉。”由于北方混战，西南军阀也获得了保持割据的空间。那么，是不是如果袁世凯不称帝，北洋系就不会瓦解，中国就能免于军阀割据呢?

冯国璋

我们应该看到，早在晚清时期，地方督抚即尾大不掉;辛亥革命后，地方割据之势已成。即便袁世凯是当时中国最有权势的人，同样无法号令各省。于是袁世凯推行“军民分治”，改都督为“将军”，负责军务，同时设“巡按使”管理民政。此举虽然收效有限，巡按使依旧要听命于将军，但一定程度上开始让中央同地方的关系走上正轨。③

再说北洋系内部，段祺瑞、冯国璋早已各有势力，让袁世凯心生忌惮。民初以来，段祺瑞一直任陆军部部长，掌握军权，袁世凯遂另设“陆海军大元帅统帅办事处”，让儿子袁克定编练“模范军”，企图收回军权。冯国璋则坐镇南京，成为“长江三督”(江苏、江西、湖北三省都督合称)的领袖，“俨然藩镇，渐渐不如当年之绝对服从”④。以至袁世凯怕冯国璋反对帝制，而不敢在称帝前告知其真实想法。

由此看来，即使袁世凯不称帝，也只能如北伐后的国民政府一样，让中国大致维持表面上的统一。但是袁世凯面对的内外局面要好很多，日本还没有全面侵华，内部也不存在军阀、革命党外的敌对势力，统一阻力要小得多。

经济方面：省下用于称帝、镇压的大笔开销，能把国家财政保持在一个较好水平上

由于各省截留税收，北洋政府的财务状况一直都没有好过，常年靠借外债维持。袁世凯当政时期相对较好的情况，随着其帝制自为，也迅速恶化。如袁世凯的政治顾问莫理循说，“形势本来很好，这个国家自行维持得相当成功，它的财政义务都已履行，可是这项帝制运动一下子搞乱了一切。”“要不是这次动乱，中国在偿付财政义务方面，本来是处于比以前任何时候都好的地位的。”⑤所谓“财务义务”，指的是中国需按时偿还庚子赔款等债务。