商鞅被车裂是否意味着变法的失败?既然成功为何他却死的很惨?

战国时期秦国进行的商鞅变法，一直都是历史上一个变法的典型，秦国也正是在商鞅变法的带领之下成功壮大了起来。然而我们也知道，商鞅最终的结局还是很惨的，是被车裂而死，既然如此，商鞅之死是否意味着商鞅变法的失败呢?如果成功了的话，商鞅又为何会落得这样的结局?究竟变法的成功和商鞅怎么死的这两件事情有没有必然联系，商鞅的死因究竟是什么呢?我们今天就一起来了解一下吧。

在商鞅之前，秦国是一个任人欺辱的弱国，所以秦孝公才在流芳千古的《招贤令》中说：诸侯卑秦，丑莫大焉。然而到商鞅之后，经过商鞅一系列努力，秦国就成了真正意义上的强国，逼得以前的老敌人、一直看不起秦国的魏国也不得不低下高傲的头颅，很委屈的割地求和。

历史上也有这样的公论：秦穆公以后，秦国一个非常重要的君王就是秦孝公，而秦孝公之所以重要，之所以为之后秦统一六国打下坚实的基础，与商鞅的功劳是分不开的。

于此而言，商鞅之于秦国，是一个很了不起的功臣，秦国如果没有商鞅，没有商鞅的变法，以后的强大自然无从谈起。可就这样的人，秦孝公一死，秦惠文王继位，他也不想想这个“王”是怎么来的，上任伊始，就将商鞅车裂，并夷三族，给予了极为严厉的惩罚。

杀了商鞅，就意味着商鞅错了，可秦惠文王呢，杀了商鞅之后并不妨碍他“不改商君”之法，不改商君之法就等于承认商鞅的功劳，承认商鞅的功劳却将人处以车裂的极刑。

互相矛盾的两种做法在秦惠文王手里居然高度统一，他这么做究竟是为什么呢?因为公子虔、甘龙、杜挚等辈告商鞅谋反，秦惠文王担心王位不保，所以处死商鞅?

然而就这个说法，别说后人不服，就是秦惠文王本人也是不相信的，《战国策》中有这么一段记载：孝公行之八年，疾且不起，欲传商君，辞不受。秦孝公病危的时候，因担心秦国改革半途而废，所以曾打算将君位传给商鞅，但商鞅却坚辞不受。

秦孝公想光明正大的传位给商鞅，商鞅都坚辞不受，倒反而在秦孝公死后偷偷摸摸的造反，当然也有人说，商鞅之所以坚辞不受，是因为知道，没有接受君位的实力。那么，秦孝公活着的时候没有实力，死了以后就有了。

种种证据可以说明，商鞅根本没有造反之心，秦惠文王也是一代英主，他不至于那么糊涂，他也是不相信商鞅会造反的，可问题是，知道商鞅不会造反，那公子虔、甘龙、杜挚等人的说法就是站不住脚的，既然站不住脚，为什么还以造反的罪名将商鞅诛杀。

明知商鞅冤枉，还将商鞅车裂，秦惠文王之所以这么做，原因其实很简单，但也很无情。

公子虔、甘龙、杜挚等人是谁?秦国老贵族，有盘根错节的势力，秦国秦怀公、秦灵公、秦简公、秦出公、秦献公时期五代朝政混乱甚至君王更替都是由秦国老贵族一手操纵。势力之大已经可想而知。

秦孝公父亲秦献公时期，已经着手仿照魏国改革，可就是因为一个简单的“初租禾”，承认土地私有，便触及了旧贵族的利益，引起旧贵族的反对，所以非但不敢深入，而且还将打败韩、魏两国之后夺得的土地分给旧贵族，以博得他们的欢心。

同时为了摆脱旧贵族的控制，还专门将国都从雍城迁到栎阳。当时秦国旧贵族的势力就这么大，大到可以影响国家决策，大到连君王都得忍让三分。

秦献公就小小改革一下，便费了那么大周折，那商鞅呢，奖军功、废井田、郡县制等等，都是从根本上否定贵族特权，要将他们的利益连根铲除。也就是说，在商鞅手里，旧贵族与商鞅之间已是不可调和的生死矛盾了。