秦始皇真实相貌还原

网上很多朋友都对秦始皇的真实相貌感到好奇，不过当时并没有相机，秦始皇的画像也难以流传千年，所以我们想得知秦始皇的真面目恐怕只有等时光机发明的那一刻了。但如今的科学可以让我们对秦始皇的相貌有一个大致推断，或许是因为众多影视剧中，都喜欢把秦始皇打造成一位非常高大、伟岸的人物，所以在大家心里秦始皇的形象还算不错。但事实真的会是这样吗?

作为中国历史上第一个“皇帝”，秦始皇帝嬴政，在很多剧目中都有露面。其中个人认为经典的，有四个版本——刘永(刘添爵，香港)版、李雪健(《刺秦》)版、张丰毅(《秦始皇》)版、陈道明(《英雄》)版。

四个版本各有千秋，“俊朗”型、“硬汉”型，“睿智”型、“演技”派，可谓异彩纷呈;但相同的一点是——样貌形象来讲，都跟《辞海》等经典和历史课本中的画像很不一样。

如上述，笔者认为，典籍上秦始皇的画像，可能是跟真人的模样差异最大的。

最早给他画像的，不知是在哪朝哪代;但从今天对其人的研究来看，笔者认为，秦始皇帝嬴政的画像，应该没有“当世”的“基底”;就是说，在他这个人还在世的时候，很可能没留下画像。

为什么这么说呢?

因为，他，秦始皇帝嬴政，太过权威了。

他既是中国两千多年“帝制”历史长河中最初的皇帝，也是最有权威的皇帝。他创造了绝对权威的中央集权，面临维护、巩固全新政治格局的历史任务，行政比较高压(史籍上常讲的“暴秦”之“暴”，主要说的就是他)，没有后来的谏言乃至监督的机制，权力至高无限，不允许任何对他本人权威的质疑……

如此情形之下，除非他本人倡导，恐怕没人敢为他画像。而由于当时政治文化环境的一些特殊之处，再结合对他个性的些许妄揣，窃以为，他很难会产生想要为自己画像的意图。

不仅没有真正的画像，就连对他样貌的描述、形容，跟“类同级别”的其他历史人物相比，也是乏善可陈;后世带着强烈主观意识的只言片语，就算能勉强拼凑出一张“人脸”，怕也很难说“相似度”。

简单一句话：秦始皇帝嬴政到底长什么模样，不说是“千古之谜”，也肯定是蒙着厚厚的神秘面纱。

说到人的样貌，第一想到的肯定是“脸”。但“脸”肯定不是样貌的全部。至少今天，我们说一个人什么模样，会有两个基本指标：面貌、形体。

面貌，主要说的就是脸。形体，简单到男性，可以理解为“高矮胖瘦”。

无论样貌还是形体，都既源自先天因素也受后天因素影响。

所谓先天因素，简单说，就是遗传。

现代相关研究、调查表明，新生儿的五官亦即面部特征，更大概率是性别交叉遗传，也就是儿子更像母亲，女儿更像父亲。无数故事中讲的儿子犹如父亲再生、女儿跟母亲几乎一模一样，更多是出自主观意愿的杜撰，而非比比皆是的实情。

不是说儿子酷似父亲、女儿酷似母亲的事情没有，但出现概率比较低。尤其“初胎”，也就是母亲第一次怀孕所生的子女，在五官面容特征上，性别交叉遗传概率更高。

五官之外，体格方面，性别交叉遗传也存在。有句北方俗语，说“爹撮撮一个，娘撮撮一窝”，意思是如果父亲个子矮(撮)，生的儿子也许只有一个也个子矮，其他则未必;可如果母亲个子矮，所有儿子都不会长得很高。

但是，在体格(身形、形体)方面，后天因素，会起到很大作用——营养好、运动量大且方式得当，就便先天条件稍差，也能在成长期特别是青春期中极大弥补;反之，生下来很壮实的孩子，后天营养差、运动不得当或运动量过小，形体成长也不会有多好。