雍正一生勤劳 为什么知名度却不如乾隆

雍正皇帝和乾隆皇帝作为一对父子，在清朝历史上也是非常有名的了，但是不管从什么角度来看，雍正皇帝的名声相比起乾隆皇帝来，都是要弱一些了，但雍正却也是个一生勤劳，一直在兢兢业业地做一个好皇帝的皇帝，功劳业绩也不必乾隆更差，为什么名声和知名度却并不如乾隆呢?下面就让中睿百科网的小编来给大家介绍一下吧。

清朝时的雍正皇帝，论功绩，其实远大于乾隆。雍正勤政，敢想敢干，为康乾盛世起到了承前启后的作用，尤其是在整顿吏治上效果明显。对腐败和反对势力不手软，绝对的强势。因此得罪了不少人，所以一直有人黑雍正。什么血滴子**如麻，皇位是假传诏书篡改遗书得来的。甚至说雍正不得好死，是被明朝崇祯皇帝的独臂女儿的徒弟取了项上人头等等，不靠谱的传说太多了。

而乾隆呢?他太长寿了，干皇帝的时间长，还干过太上皇，还喜欢沽名钓誉，多次下江南、到全国巡游，动静大，地动山摇。还跑到泰山进香，差点要封禅泰山。乾隆好大喜功，全国各地到处跑，一路之上浩浩荡荡，几十万人吃喝拉撒，老百姓和各级官吏迎来送往，苦不堪言。

所到之处到处宣扬康乾盛世，到处为自己脸上贴金。为显自己兼虚，自我矫情，以不超过自己爷爷康熙坐皇位的时间为由，提前将皇位传给儿子嘉庆。在自我吹捧、自我表扬上做足了文章，用现在的话说就是会宣传，会造势，典型的表扬与自我表扬相结合。所以在知名度上，就显得比雍正高。

其实大清自乾隆中晚年起，已政治腐朽，官员腐败，大清已开始走下坡路，和珅就是例子。乾隆没有放眼全球的战略远光，固步自封，盲目自大，自封天朝上国，失去了发展的机遇和动力。为大清覆灭和中国近代的落伍和苦难埋下了祸根，中国近代之衰败实起于乾隆。

1、整顿吏治

康熙往年吏治松散，贪污丛生，官员腐化堕落，国库空虚;在这样一个虚假繁荣的背后，雍正早已看在眼里。雍正一即位，便着手整治，要求文官不贪墨，武官不克扣军饷，为此还专门成立会考府，对财政进行审计。制度上防止了腐化等现象出项的空间2、建立军机处。

原来清朝军事上的工作主要有议政处来决议，平时国家行政事务则由内阁处理，雍正则在议政处和内阁以外建立了军机处，设有军机大臣5—7人，共商军国大事，进步在朝决议计划功率。可是军机处权利过大，位置在内阁之上，使得内阁原有的拟旨及其批驳皇帝错误决议等权利形同虚设，雍正大权独揽。

3、完善密折准则

添加能够上奏折人的数量，高峰时曾达1200人，扩大了信息的来历，奏折只需通过奏事处直接抵达雍正手中，并能够直接下发到奏事人手中，一起也强化了皇权。

4、改土归流

改动少数民族地区世袭的土司、头人准则，对此中心没有任免权。改土归流准则在全国的推行，改动了这种状况。流即为流官，由朝廷派遣，有任期，故而加强中心对少数民族地区的控制。

5、滩丁入地

中国古代几千年来，都是土地和人丁分头交税，雍正将人头税摊到土地税中，这么就免除了困苦老百姓没有土地还仍然缴纳人头税的不公平局面，减轻了封建税负及人身依服，一起客观上刺激了人员的添加。

6、废弃贱籍

所谓贱民即在民籍以外，不属于士农工商之列，不能读书，不能参与科举考试，生生世世为奴。雍正废弃贱籍是一件功劳。 雍正四十五岁即位，在位一十三年，终身努力变革弊政，在王公大臣、地主富豪、文人墨客的谴责与责难下，锐意进取，勤政为民，煞费苦心，雍正功劳不可没。

而后世所述的“康乾盛世”精确点应当是“康雍乾盛世”，其在康雍乾三朝起承上启下的效果。抛开雍正为执行其决策而采取的一些手段不谈，就其政策及其效果和历史意义而言，小编觉得雍正的功绩要不乾隆大多了，是雍正这些政策，让乾隆皇帝更好的治国，或许现在是为雍正平*的时分了。