两位暴涨理论创始人激烈交锋：该理论是正确的吗

如今，在许多科普文章中，暴涨理论会被当作既定事实来呈现。但事实上，它的状态就类似于暗物质粒子。然而，大多数物理学家都同意暗物质粒子尚未得到证实，但关于暴涨的观点却两极分化。

双方之间的主要分歧是哲学上的，我们必须先解决这个问题，然后才能谈论科学。古斯和他的大多数同事确实认为，物理学家已经使用暴涨模型做出了后来得到证实的预测，例如宇宙的大尺度结构与宇宙微波背景的一些特性，特别是光谱指数略小于1。他们认为这是支持暴涨模型的证据。

斯泰恩哈特这一方反对这一点，他们认为暴涨模型预测了几乎所有事情，因此那些证明符合观测结果的预测并不能支持暴涨理论。在这一点上，斯泰恩哈特显然是对的，仅仅因为做出了正确的预测并不意味着这是一个好的科学理论，因为它可能做出了足够多的预测，而其中一个正好符合观测结果。简而言之，斯泰恩哈特所争论的是，暴涨是一个非常灵活的假设，它可以适应大部分数据。

古斯一方对此有两个答案。首先，你会经常听到他们声称暴涨模型做出了明确的预测，例如前面讲过的光谱指数略小于1。但是，如果查阅一些文献，会发现在获得宇宙微波背景数据之前，一些暴涨模型预测光谱指数大于1。