弦理论是正确的吗

现代弦理论是物理学中许多美丽思想的融合，为了了解弦理论最终失败的地方，我们需要回顾一下其中一些思想，更接近于弦理论的前身以及所有这些额外维度的起源。

在卡鲁扎-克莱因理论的结果中，第五维度被循环成一个小圆圈。该循环维度中的动量具有电荷的精确行为，旋转方向决定了电荷的符号。这是一个令人难以置信的发现，也是一个美丽的发现。它甚至做出了预测：电荷与电子的质量之比。不过，基于电荷的实验测量值，预测给出的相应的电子质量应该在五千克左右，这显然是错误的。这不是卡鲁扎-克莱因理论第一版的唯一问题，它还预测了一个未知场——膨胀子场，以及一个从未见过的相应粒子。它也没有给出任何超越电磁的东西。

超对称的引入以及对额外维度正确对称性的发现，引发了80年代中期的第一次超弦革命。超弦以令人难以置信的前景开始，因此出现了不同版本的超弦理论。事实证明，有五种方法可以连接超弦：1 型、2 型(A和B)、SO(32)和E8 ×E8。所有这些都需要六个紧凑的额外空间维度，不同的是这些空间的详细几何形状和对称性，以及弦在其中的振动方式。

各种超弦理论展示了我们所说的对偶性。物理学中的对偶性是两个明显不同的数学理论被证明代表相同的物理过程。这些对偶性揭示了某些类别的弦理论实际上是表达完全相同理论的不同方式。或许这些不同版本的弦理论毕竟有一线希望。