2006年彭宇案，扶起老人反被讹，法官：不是你撞的为什么要扶

2006年彭宇案中法官的一句话放在现在仍具有影响意义，活生生将道德问题上升到法律层面。法官询问被告人：“不是你转的，为什么要扶”引起公愤，以后在助人为乐之前要考虑其中的结果，难道在街边不能扶摔倒的老人了吗？

2006年11月20日，徐寿兰在站点等83路公交车，同时等车的还有一位叫做陈二春的中年男人。此时客流量不大，两辆83路公交车同时到达，正当徐寿兰上车时事件发生，对于徐寿兰摔倒有两种不同的说法。

按照徐寿兰描述可知她刚要上车，被着急下车的彭宇撞倒在地。但彭宇却说刚下车就撞见徐寿兰倒在地上，见状赶忙将老人扶起来，并送往医院。徐寿兰一口咬定当时是与彭宇相撞才摔倒在地，之后彭宇才来扶自己。但彭宇却不知徐寿兰老人为何会摔倒，表示自己根本没有撞到对方，当时自己只是着急换乘，看到有人摔倒做好事才将老人扶起来。

当时在场还有第三个人陈二春，他当时不清楚老人摔倒的情况，他只看到彭宇将倒地的老人扶起来，事后自己与彭宇一同将老人扶到一旁。而且彭宇好事做到底，用陈二春的手机通知了老人的儿子潘辉，等到儿子来到现场之后，彭宇与儿子一同将老人送往医院，而且在医院为老人付了医药费。

医院对徐寿兰老人的摔倒的部位做了检查，老人摔倒的部位骨折，需要手术，总计手术费大概8万元整。徐寿兰老人认定彭宇将自己撞倒在地，彭宇应当承担这笔手术费，但彭宇却哑巴吃黄连有苦难言，他认为自己只不过做好事。

彭宇坚决不赔偿徐寿兰老人的手术费用，徐寿兰将彭宇告到法庭，而这次不单单是赔付手术费用，加上各种费用总计13.6万元。一审时彭宇并未出现在法庭上，他委托妻子将一份关于徐寿兰老人受伤与被告人无关的声明交由法官。

二审时彭宇坚持自己是助人为乐，看到老人倒地才扶起来。二审之后彭宇将此次事件发到网络上，希望能够借助媒体的力量渡过难关，果然网上的舆论都像一边倒。三审时媒体早早在庭外等候，甚至有媒体在现场直播报道，事件再次迎来转机。