王琼为何在《双溪杂记》中诋侮杨廷和？以及著作负面话语的影响？

关于撰写《双溪杂记》的原因，王琼《自序》中言到：“予所居岩穴在双溪之间，怡神养气之余，忽有所思，辄录于册，久而成帙。”

观其书其人，王琼将自己描绘成中正治臣，于国事多有正论，恨不能被当权者所采纳，又以其言行见解得罪阁部重臣，被人构陷，发配于此，他一方面攻讦杨廷和、李东阳等人，一方面在书中为自己辫白叫屈，其书实非纪实信史可以知也。那么，王琼为何在《双溪杂记》中如此诋侮杨廷和呢？这不得不从王琼与杨廷和之关系、王琼的写作动机、当时的背景等方面去考虑。

首先，最为直接的原因就是王琼出于恩怨报复。王琼此人阴险好嫉，于正德时期多有排陷事，对杨廷和素有怨望，明清史书对其评价多贬，《明史》称“而琼险，公论尤不予”。

可以说，王琼有才而无德是明清史家对王琼的基本评价。在武宗时期，王琼与钱宁、江彬等人相交，他借机施展其才，在兵部尚书任上平定盗贼流寇，重用王守仁防备朱宸濠。后，王琼忌妒彭泽平定流贼，盖其名望，就勾结钱宁，用重罪中伤彭泽，诬陷范铺、李昆、陈九畴，矛头渐指内阁首辅杨廷和。

就王琼于武宗时期的所作所为来看，他必然会与杨廷和为代表文官群体产生矛盾冲突，因为王琼的行为与整个文官群体的理念以及正常的国家权力运行体制是相违背的，他选择了依靠豹房这一畸形异态的权力中心作为其进行实践的舞台，无异于将自己列于江彬、钱宁之辈的行列。

面对当时围绕豹房产生的一系列违背礼法和破坏国家行政秩序的荒唐行为，杨廷和等人采取了抗章、集体进谏、乞休等种种方式去尽力维护文官体制，而王琼却选择了豹房，其行为无论是在国家体制层面还是士大夫的臣道信仰层面，都不可能为文官群体所认可。武宗崩后，杨廷和与王琼的矛盾进一步加深，时内阁与张太后议定嗣君，王琼厉声曰：“此岂小事，而我九卿顾不预闻耶？”

他对于杨廷和将他这个九卿之首的吏部尚书排于定策大事之外极为不满。世宗即位后，裁汰正德弊政，考察诸臣得失，王琼因勾结钱宁等人排陷诸臣成为众矢之的，给事中张九叙等即上奏参劾王琼等，王琼以言官为杨廷和所指，随即又参劾杨廷和窃揽乾纲，事多专擅，引得世宗不快，最终被去职成边。王杨二人本就积怨已久，王琼的被劾去职使得嫌怨更深，故在《双溪杂记》中大肆诋侮，在杨廷和等旧臣致仕、杨慎等人受杖发配后，王琼更是拍手称快，大呼“天道好还，其速如此”。