明明战争都已经打赢了，为何还是签订了不平等的条约？与一人有关

说起中国的近代史，可以说就是一部耻辱史，从19世纪中叶开始，腐败无能的清政府，不断地向列强示弱，签订了各种不平等条约，向西方列强俯首称臣，而且不停地赔款、割地，开放各种口岸等等，受尽了欺辱。

可以说，在和西方列强的较量中，清政府几乎没有取得过什么战争的胜利，从**战争到八国联军入侵，每一次都被打得丢盔卸甲。不过，在其中，也有一次例外，那就是镇南关大捷，完全战胜了法国，可是战胜了也不行，依旧要签订不平等条约。这就让很多人匪夷所思，其原因究竟何在，原来和一个人有着密切的关系。

一、清军实力不济

当年中法战争爆发以后，清朝军队在越南战场上的一直处在被动挨打的局面中，比如山西、北宁等城市不断地失守，法国军队已经从越南方面将战火延伸到了大门口。

因此，镇南关大捷，说实话只不过是一场战役当中，某一个局部地点战场的胜利而已。根据当时负责前线战事的钦差大臣报告，这个时候清朝的军队，人心涣散，已经有了很多的怨言，因此可以说当时对整个中法战争的胜利，根本没有抱什么希望了。

因此，在镇南关取得胜利之后，对于整个战争的局势扭转根本没有什么大的作用，也没有办法因此而说明清朝军队在整个战场上取得了决定性的胜利，更加没有办法说这时候清军已经取得了战争的主动权，整体还是被动挨打的局面。
(www.ws46.cOm)

另外，根据当时驻守西南的很多地方和军队首领的表述，很多士兵甚至开始陆续逃离战场，比如刘永福退守连山总部以后，留下的士兵已经不到500个人，多方招募，也不够1000人，这种情况之下，想要继续和强大的法国军队抗争，几乎是不太可能。

二、李鸿章一向主和

对于熟悉近代史的人来说，李鸿章的名字肯定不会陌生，因为在所有与列强进行争斗的过程中，李鸿章一定是那个主张息事宁人的人。

就在中法战争还没有完全发生，只是出现了一些苗头的时候，李鸿章就已经开始向法国示弱，希望通过外交的努力来尽量避免战争的出现。可是法国根本没有这样的想法，不断地在战场上面蚕食越南。

在清朝政府内部，也有很多希望通过战争来对抗法国的官员，比如像左宗棠、张之洞、刘铭传等人，都是主战派的主要代表。正是因为这些摇摆不定，使得清政府内部思想都没有得到统一，因此最终与法国的和平交涉失败，战争终于爆发。

战争爆发之后，李鸿章当然不会再说什么息事宁人的话，可是他的一切做法，还是以求和为主。经常说一些自己打不过法国的话，而且会从各种方面去分析利弊，因此，最终虽然取得了一些小的战争胜利，还是要议和。

三、国际环境的影响

有人觉得，在清朝军队取得谅山大捷以后，法国茹费理内阁倒台，这个时候清政府主张议和，实在是不应该，其实，事情并没有那么简单。

即便是当时法国内部的反对派，也同样发表了很多声明，其中大概的意思就是，不管谁领导法国前进，但是对于东方的很多政策，是绝对不会放弃的。这就意味着，领导是谁不重要，但是在亚洲的殖民统治政策，不会改变。

另外，对于其他西方列强来说，他们根本不容许出现一个总是胜利的国家，因为这样的话，绝对会影响到这些殖民者在中国的利益。比如英美等国，这种倾向性表现得就非常明显。另外，他们也不希望法国取得更大的利益，因此就会出面调停。

这样一来，清政府割地赔偿，签订不平等条约，就成为了一种常态，而法国因为避免遭受更大的损失，也会稍微地做一些让步，其实就是少要一些利益，这样的话，就很好地在中国维持了各方的利益。除此之外，像德国、日本、沙俄等，也是各怀鬼胎。

发生在19世纪后期的中法战争，从一些局部来看，清朝军队似乎取得了一些胜利，但是从整个大的区域来看，这种胜利有很多的偶然性，对于整个战局的改变，并没有什么决定性的影响，因此很难有什么大的效果，最终还是避免不了签订不平等条约的命运。