百科网

首页 > 文化教育 > 人文历史

人文历史

与辽通好策略,富弼两次出使契丹,对其产生新认识

人文历史佚名2023-02-10

熙宁七年(1074)二月,神宗大举备边,令王韶率兵执行开拓熙河策略,在此期间,出于对强辽的忌惮,神宗在与王安石讨论边事时数次流露出对辽的忧虑。

适逢契丹将遣泛使萧禧来,不清楚辽此次遣使目的的神宗担忧的问王安石:若契丹坚持索要属地该如何应对?王安石回答道:不需要强争,遣使与其晓之以理即可。而神宗“又叹要一奉使如富弼之辩者亦不可得”,从神宗与王安石的对话中不难看出神宗对富弼谈判能力的肯定。

果然辽使来者不善,陈兵代州边境,要求与宋重新划分河东边界。关于地界的重新划分,宋、辽相持许久,议不能决。萧禧再来时,王安石已经罢相,神宗亲赐韩琦、富弼、文彦博、曾公亮等前朝故老手诏,询问代北事宜,以求待遇之要、御备之方。四人皆上奏各抒其见。文彦博言:“敌人之情,贪利忘义,然自祖宗朝与之通好,息民几八十年,未尝犯顺。”曾公亮言:“国家以通和之策羁縻强敌,虽岁委金帛,而休兵息民逾七十年”。

三人在奏章中都开门见山的指出了,与辽通好数十年间,两边百姓得以修生养息,而神宗朝兴兵西夏则使两方关系出现了裂痕,打破了这来之不易的和平。富弼当时虽远离朝廷居家养疾,但朝廷有大利害仍知无不言,契丹来争河东地界,富弼上千言《答诏问北边事宜奏》,悉数兴兵西夏后患:辽不会无故挑起争端,一定是有备而来才会如此嚣张。

在奏章中,富弼还提到“今若更不推诚以待之,则恐不能解疑释惑”。其中“推诚待之”,有学者将其解读为富弼意在把北宋方面有关机密合盘托出,把它们一起泄露给辽人;还将富弼与南宋卖国贼秦桧相提并论,影射富弼同为向敌人屈服的卖国贼。笔者认为富弼所言并非是因为懦弱,而是出于对时局更加稳重周全的考虑。富弼所说的“推诚待之”并非是要把北宋的军事机密泄露给辽,在他看来,神宗朝的诸项备战措施已使天下传闻四起,“云朝廷必复灵、夏,平贺兰,既有大传有人上平燕之策”,辽听到如此风声必不可能按兵不动。

言下之意即指责神宗朝的军事行动引发了与辽的嫌隙,才会有此次陈兵代北重划地界之事。富弼十分重视与辽维持已久的和平局面,他清楚光是辽已经难以应对,一旦辽与西夏、高丽、达靼等诸蕃结成党援,则后患无穷。由此应先通好辽,选使臣向其解释,“须令释然无惑,乃一助也”,这并非意味着要向敌人屈服,是在采取缓兵之计的情况下,再“别图完全之举,贵免一跌之失”。