诸葛亮北伐失败最大原因是什么?

夷陵之战的失败加上刘备去世，蜀国好像瞬间进入到最危急的时刻，这时诸葛亮决定只能北伐以攻为守。诸葛亮在世一共进行了五次北伐，但是最终的结果还是失败了，对于当时的蜀国来说想对魏国造成伤害实在太难。不过诸葛亮的这种做法早有前车之鉴，只不过说被诸葛亮给忽略掉了。诸葛亮北伐失败最大的原因也是出现在这里。

01

今天聊一个话题：对一个人来说，最大的陷阱是什么?

一个人强不强，要看业绩。否则，说破了天，也没人信。简单来说，就算做不到“有条件要上，没条件创造条件也要上”，至少要别人能做到的，他也应该做到吧。

别人能做到，自己也要做到，恰恰就是人生最大的陷阱。

因为强，所以不服输;因为不服输，所以掉入陷阱，不能自拔。

三国里就有这么一个人。

谁?

诸葛亮。

具体哪件事?

北伐。

02

三国话题中，诸葛亮北伐为啥不能成功，从古到今，很多人讨论过。

有人觉得，这是因为诸葛亮没采纳魏延的“子午奇谋”：派出精锐部队，从子午谷突然冲出去，直扑长安城，杀魏国一个措手不及，不是挺好的吗?

有人进而推论出，诸葛亮个人素质不全面，治国理政行，带兵打仗不行。

这些说法，算“诸葛黑”。

“诸葛粉”们，改换思路，拼命强调现实条件：蜀汉和魏国实力差距太大。

不是诸葛亮不行，是蜀汉底子薄。

这个问题，连当时的人也很困惑。比如说《三国志》作者陈寿，在《诸葛亮传》结尾，他拼命赞美了诸葛亮一堆，然后说：“然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤!”

就这句话，让陈寿1700多年来，成为争议人物。

很多人怀疑：他和诸葛亮有私人恩怨。最后连他爸爸被诸葛亮处罚过，都拿出来说事。

这么多争议，说穿了，就是：有人做到了，诸葛亮没做到。

03

这人是谁?

韩信。

项羽分封后的刘邦，和丢了荆州后的刘备，地盘一样大，都包括西川和汉中，也都面临着北伐的问题。

但韩信“明修栈道，暗度陈仓”，只用几个月时间，就占领了陇西、关中。

诸葛亮呢?连年北伐，始终没成功不说，连陇西都没占到，还把自己活活累死五丈原。

同样的条件，韩信做到了;诸葛亮没做到。

陈寿那句话，其实就是拿诸葛亮和韩信比。

《三国志》这本史书，风格向来惜墨如金，最后十个字的意思，要说完整，应该是这样：如果诸葛亮有韩信那样的“应变将略”，他也会成功。

这就把诸葛亮强者身份，给否定掉了一半，引发了争议。