真实三国历史上为什么曹魏才是正统?

近几百年来，受到《三国演义》的影响，大多数人一直认为三国时期刘备一方的蜀汉才是继承了汉室的正统，然而在真实的历史上，包括史学界，却一直认为在书中遭受贬低的曹魏才是正统。这两种看法千差万别，究竟是如何造成的这种分歧?认为曹魏继承正统，又有什么样的依据?这些依据是否可信又是否有道理呢?

虽然三国时期最出名的三位领导人中，曹魏一方是曹操，但是三国正式建立的时候，称帝的并非曹操，而是曹丕。公元220年，曹操于洛阳逝世，曹丕从邺城迁至洛阳继位丞相、魏王，从继位开始，迅速集中权力，稳定朝局，不仅任命自己一方的人掌握大权，对外平定叛乱，还收纳军心民心。同年十二月，当了一辈子傀儡的汉献帝禅让自己的帝位，曹丕多次上书辞让，最终也还是登基称帝了。我们不去谈汉献帝这个“禅让”究竟有多少是出自本心，有多少出于形势，又有多少可能是受了胁迫，但是不管怎么说，曹丕的地位得到了，而且从名义上来说，名正言顺。

从古代继承正统的角度来看，尽管曹操挟天子，可他承袭汉祚却是事实，曹丕受汉献帝的禅让得到帝位，无论怎么说他也都是正规的。

反观被大多数人视为正统的蜀汉，刘备虽然说起来是中山靖王的后人，可是那也只是他自己口说，并没有实实在在的证据能证明，即便是，但是他迫使汉献帝封他为汉中王，汉献帝还活着，他又不像曹丕那样多多少少有个“禅让”，反而是自己称帝，这样说来，刘备才是没有合法性的，不被承认也是理所应当。