为什么荆轲刺杀秦始皇会没能成功?竟是因为荆轲武功太低?

《史记》中关于荆轲刺秦王的事件记录得十分详细，也可以说非常精彩，也有人认为司马迁一个西汉的人，能够把一个秦朝时期的人的心理、动作、神态写得那么细致入微，真实性很难说，但也无可否认《史记》在历史上的地位。荆轲刺秦的事件，最终是以荆轲的失败而告终，但如果仔细研究《刺客列传》中关于荆轲的记录会发现，其实失败的原因竟然是荆轲武功太弱，这又是怎么一回事?

一

当秦国已成吞并六国之势时，六国选择了不同的策略对待秦国的吞并。有采用兵来将挡水来土掩的死扛派赵魏楚三国，也有以“斗转星移”嫁祸他国及派水工“疲秦”见长的韩国，还有以奉秦为主坐壁上观的齐国。但六国之中最为精彩的抗秦策略还当属燕国太子丹的“刺秦”。

通过刺杀秦王来阻止秦国的吞并靠谱吗?渊渊个人认为既靠谱又不靠谱。说这个策略靠谱是因为如果刺杀成功，秦国内部必然混乱。王位一旦空缺，秦国的对外吞并战争必然要暂时转化成对内的王位之争。最具说服力的经典案例就是一千多后的蒙古大汗蒙哥意外死于重庆合川钓鱼城下，然后在世界各地征伐的各路蒙古王公纷纷撤军回蒙参与王位抢夺之战，南宋也因此多存活了近二十年。

说这个策略不靠谱是因为治标不治本。因为不论是秦国，还是一千多年后的蒙古，吞并天下统一神州的大势已经不可逆转。即使刺杀成功，也只能换得暂时的安逸。所以“刺秦”就是一剂退烧针，如果不能解决造成自身发烧的根本原因，药效一过就会立马复烧，而且会烧得更厉害。

但是不论怎样，活着总是美好的，活着总有改变困难的希望。而且相对于其他几国的策略，太子丹所采用的“刺秦”算是最有勇有谋，最绿色环保，最低能低碳的方法了。另外，太子丹能想出“刺秦”的计划也并非脑洞大开。因为在春秋战国的历史上，通过刺杀而改变历史命运的案例比比皆是，最为出名的有专诸刺杀吴王僚，要离刺杀庆忌。太子丹不过是想通过复制再次上演刺杀的传奇而已。

二

太子丹在那个历史背景下采取的策略没有错，但他错就错在选择了让荆轲当刺客，错就错在心急火燎的催促荆轲去行刺。

话分两头，我们先说为什么选择荆轲当刺客是一个错误。因为刺客是绝对高危的职业，容不得有半点闪失。所以作为一名优秀的刺客不仅需要强大的心理素质，更需要具备卓越的武功。通过阅读《史记·刺客列传》，个人觉得荆轲的心理素质不存在什么瑕疵，但是荆轲的武功水平却存在重大问题。

《史记·刺客列传》里面有两个地方一正一侧地反映了荆轲的武功可能不行：

(一)侧面描写。“荆卿好读书击剑，以术说卫元君，卫元君不用。”荆轲以剑术毛遂自荐但卫元君不用。卫元君不用有可能是卫国此时已经自去爵位，国家弱小得难以自保，所以无法给荆轲提供施展才能的平台。但也有可能是卫元君压根儿没看上荆轲的武功，因为卫元君麻雀虽小，但五脏俱全。虽不能给荆轲提供指挥千军万马的机会，但好歹可以提供王宫卫队长或者贴身保镖等职位吧。