五胡乱华到底是谁引起的?司马懿需要为此付上责任么?

司马懿的孙子司马炎完成了统一三国大业，还建立了晋朝，可能在这之前谁都没想到三国最后的赢家竟然会是司马家的人。但是晋朝却把整个中原带入到了一个最黑暗的时期，就是后来发生的八王之乱和五胡乱华了，导致整个中原没有一片安详之地，到处都在打仗像是回到了战国时期一样。那到底是谁引起的五胡乱发呢?司马懿到底需不需要为发生这样的事负责任呢?

这是一个老问题了，《军师联盟》播出的时候，已经有人骂了一波司马家了，言之凿凿地痛斥司马懿应该为“五胡乱华”中丧生的华夏儿女负责。

不过，这话到底靠不靠谱呢?

还是先看下原问题：

为什么说五胡乱华这一场悲剧，罪魁祸首就是司马懿?

这条出自网友的问题指向性够明显的，基本上已经把司马懿先期钉在耻辱柱上，唾上三天的痰了，但是三解，还是得好好拆解一下。

回答如下：

这个设问逻辑，其实就是“安史之乱的罪魁祸首是唐太宗李世民”、“**战争惨败的罪魁祸首是努尔哈赤”或者说，“土木堡之变的罪魁祸首是朱元璋”，为啥?因为制造这些悲剧的都是他们的后人啊。

这么延展一下，可能有朋友要笑了，其实一点都不可笑，因为这种逻辑在我们讨论历史问题时无比常见，也就是“找罪犯”，安排一个责任人，这个责任人未必真的切实相关，但是得耳熟能详。

一般来说，知道西晋的开国君主是晋武帝司马炎的，已经比知道司马懿的少了，能把八王之乱的一群司马家藩王名字对得上的，就更是少之又少，既然《三国演义》流行，那么，司马仲达就给你的一干子孙背背锅吧……

再进一步来说，对于很多观者而言，强汉、三国的马蹄声仍在耳畔，五胡的屠刀就落在了中原，实在让他们感情上无法接受，既然我们2000年来一直是先进的、强大的，为什么会这么“弱”?

为了把“弱”这个结论排除掉，近代史上最流行的“抓汉奸”游戏，就必须要上演，所谓主流是好的，可惜领头儿的是蠢蛋……

其实，五胡乱华的结果是历史发展的必然。

北方、西方少数民族的内附，并不是自西晋开始的，而是从西汉、东汉时代已经开始了。

首先是南匈奴的内附，长期居于并州，也就是今天的山西省。

其次是羌人，东汉永和六年，“东、西羌遂大合。”这个大合的时代，是在东汉顺帝治下，公元141年。

对于东西羌的定义，胡三省注《资治通鉴》说：

羌居安定、北地、上郡、西河者，谓之东羌;居陇西、汉阳，延及金城塞外者，谓之西羌。

上述的郡名，都是正经的“汉郡”，可不是塞外之地。

羌人的折腾，甚至还要上溯30多年，在东汉安帝永初二年(108年)，先零别种滇零称天子于北地，滇零“招集武都参狼，上郡、西河诸杂种，众遂大盛”。

永初五年(111年)“羌既转盛，而二千石、令、长多内郡人，并无战守意，皆争上徙郡县以避寇难。朝廷从之，遂移陇西徙襄武，安定徙美阳，北地徙池阳，上郡徙衙。百姓恋土，不乐去旧，遂乃刈其禾稼，发彻室屋，夷营壁，破积聚。时连旱蝗饥荒，而驱蹙劫略，流离分散，随道死亡，或弃捐老弱，或为人仆妾，丧其太半。”

这说的是为了躲避羌人的侵袭，东汉朝廷干脆迁徙了陇西郡、安定郡、北地郡和上郡的郡府所在地，而其迁徙的目的地，襄武是在陇西境内，美阳、池阳、衙都在三辅境内。

所谓三辅就是汉代关中的行政区域——京兆、左冯翊、右扶风，已经算是关中的核心区域了。