为什么中国历史上很多朝代不是二世亡国就是爆发权力的更替呢?

纵观中华五千年历史，我们会发现一个很奇怪的现象，在中国的历朝历代中，许多朝代都会在二世继承人这里出现问题。要么直接亡国，比较有名的例如秦二世胡亥和隋炀帝杨广;要么就会为了争夺皇位爆发惨烈的斗争，比较有名的例如唐太宗李世民和建文帝朱允炆。为什么中国历史上很多朝代不是二世亡国就是爆发权力更替呢?

中国历史中有一个普遍现象，几乎每一个大一统的朝代，都会在开国后第二代皇帝位置上出现问题。不是二世而亡，就是为争皇位而斗的不可开交，严重的甚至会有杀兄害弟惨绝人寰的事情发生。而只要二世皇帝没有亡国，则这个朝代就会延续很长一段时间，如果运气够好，有几百年国祚也毫不奇怪。

为什么会在二世皇帝身上出现这些个问题呢?我是这样认为的。开国皇帝既然能够扫平群雄夺取天下，那肯定都是雄才大略之人。开国皇帝建立新的王朝后，由于自身威望太高，做起事来我行我素，几乎没有什么规章制度能够约束他。再加上开国皇帝自诩自己是天选之子，不会那么快就撒手人寰，因此对储君位置，要么像秦始皇一样干脆就不立，要么像隋文帝先立后换，又或者像唐高祖立了又不树立储君威信。总之，许多王朝在二世皇帝身上出现问题，始作俑者就是开国皇帝处置不当造成的。

试想一下，假如秦始皇当初在生前立了扶苏为太子并诏告天下，借一万个胆子给赵高和李斯，他们也不会有矫诏改立胡亥为帝的作死念头，秦朝也绝无可能会二世而亡。

隋文帝杨坚吸取了秦朝二世而亡的教训，早早就立了长子杨勇为太子。可你既然立了储君，那就应该悉心教导，树立储君的威仪，千万不该给次子杨广有觊觎储君之位的机会。如果隋文帝能够不中途改立太子，好大喜功的杨广也就绝无可能登上帝位，那隋朝的天下根本就轮不到李渊来做。