为何乾隆皇帝一生作诗四万首,却没有一首流传下来?

说到清朝的乾隆皇帝其实大家都知道乾隆盛世了，所以说乾隆这个人真的是超级厉害的，其实他不仅仅是管理国家厉害，他在一生中有做诗四万首了，但是大家发现没有，到最后其实是一首也没有留下来的，那么这到底是为什么呢?下面就跟随小编一起来揭秘分析看看吧!

首先，严格来说不是没有流传下来，不然这个问题就没有讨论的基础了。但是如果把流传理解为名山事业流芳百世，那么乾隆皇帝写的诗确实可以说是一首也没有流传下来。

让我们话说从头。

乾隆帝是中国历史上写诗数量最多的人(没有之一)。之前据统计，现存乾隆诗作共计 43950 首(根据《四库全书》卷一百七十三 集部二十六)，几乎抵得上一部《全唐诗》。

2014年，故宫的工作人员清理文物时发现了写着“乾隆诗稿”的两个箱子共装有乾隆诗稿2.8万余首，加上此前已存放的1.7万多首，从文物角度合计共4.5万余首，比学者的估计还多大约2000首左右。

乾隆帝的爷爷撰写的康熙《御制全唐诗序》说 “得诗四万八千九百余首，凡二千二百余人”，也就是说乾隆帝一人的创作和唐朝2000多位诗人创作(且流传下来)的总量基本相当——考虑到乾隆帝本人肯定知道《全唐诗》的数量，我都怀疑他说不准是比照着这个数量在赶工。

乾隆帝本人对此也是颇为得意，清仁宗嘉庆三年(1798)的时候，已经身为太上皇的他老人家曾经充满自豪地宣称：

余以望九之年，所积篇什几与全唐一代诗人篇什相埒(相等)，可不谓艺林佳话乎?

有一句说一句，一个87岁的老人家，不比吃不比穿不比权力金钱医疗待遇(你们也比不上他)，却津津乐道于自己写了多少首诗，其实比许多混吃等死的老人有追求的多了。

可是如果残忍一点追究真相，可能令他本人大跌眼镜的是，他的惊人数量的诗歌没有成为艺林佳话，却成为了笑林广记。

所以准确地说，这个问题或许应该是：乾隆皇帝写了四万首诗，为什么一首都没有流传“开来”?

原因一：苦心孤诣，不断努力地变糟

其实，乾隆早(皇子时期)写的诗歌还不错，比如这一首：

秋阳皎皎秋风起，千山万山收红紫。

南苑平芜晓色寒，游丝白日长空里。

我从前岁罢秋围，经年未到南海子。

重来历历忆旧游，真教见猎心犹喜…

虽然“我从前岁罢秋围，经年未到南海子”有一点民间故事中他为苏州园林题字“真有趣”这样时不时控制不住大水词往外蹦的调调，但总的来说至少还过得去。

但是随着他年岁的增长，他所作的诗越来越烂，终于达到了钱钟书先生评价的：

清高宗亦以文为诗，语助拖沓，令人作呕;

兼酸与腐，极以文为诗之丑态者，为清高宗之六集。(钱钟书《谈艺录》)

和想象的不同，乾隆帝并不是在当上皇帝后因为富贵和权位的至高无上而自我膨胀荒废诗艺，恰恰相反，他常在诗文里写到检视旧稿时的反思心得，其诗歌风格的变化，正来自长期辛勤而刻苦的学习和思考，换言之，他苦心孤诣，不断努力地变糟。

别笑，取法乎上，乾隆帝学习和推崇的首位诗人是唐代的杜甫。

与乾隆帝作为榜样学习的杜甫相比，同时代大诗人李白则因自由散漫的个性化遭到恶评：

李杜劣优何以见，一怀适己一怀君。

我们知道，杜甫因为其诗歌反映了当时的历史事件而被称为“诗史”，尤其得到乾隆帝的推崇，他老人家晚年夫子自道其作诗宗旨：

予向来吟咏，不为风云月露之词，每有关政典之大者，必有诗记事……方之杜陵诗史，意有取焉。

道理似乎没错，可是杜甫的诗史是这样的，举个《石壕吏》的栗子：

暮投石壕村，有吏夜捉人。老翁逾墙走，老妇出门看。 吏呼一何怒!妇啼一何苦! 听妇前致词：三男邺城戍。一男附书至，二男新战死。存者且偷生，死者长已矣!室中更无人，惟有乳下孙。有孙母未去，出入无完裙。老妪力虽衰，请从吏夜归，急应河阳役，犹得备晨炊。

这诗歌描绘了一幅多么生动而悲戚的图画!老妇的话说来似乎不失礼貌，怨而不怒，但字字是泪，句句如血，似乎平静的陈述中蕴含着深切的悲戚愤恨。

三吏三别，都读之令人泪下令人心动，而除了以上诗篇，这个时期诗人还写了许多热爱祖国，同情人民疾苦的篇章，如《春望》、《羌三首》、《悲陈陶》、《哀江头》等等。

杜甫的诗歌能够传之后世，为人倾倒，根本而言，是因为诗人的心与苍生百姓的心是相通的，

但是乾隆帝所要宣扬的无非是我老人家多么勤政爱民、关心民生等等固定套路，内容单调无聊，句法又烂俗拖沓，这就是另一回事了。