为什么诸葛亮派马谡守街亭?

很多人在为诸葛亮第一次北伐的时候，因为守卫街亭不力，致使街亭丢失的马谡叹息时，也会猜想，如果诸葛亮当初派出去的不是马谡而是其他武将，街亭的结果会是如何。但是也可能忽略掉了一个问题，那就是，在派出马谡之前，诸葛亮是很清楚马谡的实力的，但是为什么在明知道马谡并没有实战经验，很可能坏事的情况下，诸葛亮还是派出马谡?他到底为什么要这样做?

在名著《三国演义》中，“挥泪斩马谡”是一个非常著名的故事，几乎可以说是家喻户晓。实际上，这个故事是根据真实的历史事件改编的。历史上，“斩马谡”发生在建兴六年(公元228年)，起因是街亭的失守。

(据《诸葛亮传》中的“戮谡以谢众”，马谡最后应当是被斩杀的。至于《三国志•蜀书九》中所载“谡下狱物故”，我认为极有可能是陈寿“为传主讳”造成的。)

这一年，诸葛亮兵出祁山，派遣马谡镇守街亭。马谡违背诸葛亮作战部署，导致街亭失守，进军失去落脚据点，因此获罪下狱，后被斩杀，诸葛亮亦引咎，上疏请自贬三等。

一提起这个故事，多数人都会为街亭的失守感到惋惜，但鲜少有人深究诸葛亮为什么会派遣马谡镇守街亭。

奇怪的是，早在章武三年(公元223年)，刘备在临终前就曾告诫过诸葛亮，说“马谡言过其实，不可大用，君其察之。”既然如此，诸葛亮为什么还坚持令马谡把守街亭这样重要的隘口呢?

首先，我们要弄清楚马谡究竟是个什么样的人。

他真的如刘备临终前说的那样“不可大用”吗?实际上，在刘备入蜀时，马谡就以荆州从事的身份随军了，在刘备病逝以前，他先后担任过绵竹令、成都令和越嶲太守，在刘备这句“言过其实，不可大用”的考语出现之前，马谡可以说是一个经验丰富，年少有为，履历十分惹人羡慕的年轻人了。

然而，或许是马谡的随军使得刘备有机会长时间地与他接触，又或许是刘备与生俱来的识人之明，总之，刘备不知道从哪里看出了些端倪，认为马谡做事不太靠谱，并且提醒诸葛亮最好不要委以重任。这句提醒在我们现在看来，确实是非常有先见之明的。

可是作为实干家的诸葛亮，一辈子都遵循“实践出真知”的行事原则，从来不会因为别人的一句话就把一个人看死了(这点从其《与蒋琬董允书》中对李严的论述亦可看出)。况且所谓的“言过其实 ”，估计在他看来，只不过是很多有才学的年轻人都会经历的中二期。他自己当年躬耕隆中，自比管乐的时候，不也有好多人嘲笑他，认为他说大话么。

更何况，他和马谡的确非常投机。据《三国志》载，诸葛亮“以谡为参军，每引见谈论，自昼达夜”。《襄阳记》中也记载了诸葛亮南征时，马谡提出了“攻心为上，攻城为下”的策略，诸葛亮采纳了他的意见，于是“终亮之世，南方不敢复反”。