播州之役中杨应龙为什么要造反?

说到播州之役其实大家也应该知道这个战役的，话说这个战役也算得上极具特色的，当时也掀起了很大的影响，但是这其中有一个人却十分的引起人的注意，这个人就是杨应龙，他在当时是造反了的，那么这到底是为什么呢?他为什么会造反?下面就着这个问题一起分析揭秘看看吧!

题主问的一定是万历平播州之役，是万历三大征之一。万历二十八年二月，明朝廷为了镇压播州土司杨应龙的叛乱而进行的一场大规模的战争。此次战役杨应龙在明王朝24万官兵八路围攻之下，最后于六月以杨应龙兵败自杀而告结束。这是这起事件的简单过程，如果大家想具体了解可看《明史纪事本末》(该书言之颇为详细)、《明史》、《石匮书》、《罪惟录》等书籍。

万历三大征分别是平宁夏之役、万历援朝之役、平播州杨应龙之役，这三场战役得失原因都各有不同。在我看来宁夏之役属于本可以少打或者不打(更多是因为政策失当而打)、万历援朝之役必须急打、大打(丰臣秀吉的野心人尽皆知，欲以朝鲜为跳板攻明朝)、而本文写到的播州之役则是属于迟早要打(明廷确实有政策失当，但不管是否失策，这场战役都是绕不过去的，就是个早晚问题)。那么为何说平播州这场战役绕不过，迟早要打呢?

从其根本原因上来说，这是源于土司制度的弊端，明朝对西南少数民族地区实行的是“以夷制夷”的政策，继承了元代的土司制度，利用当地的土酋管理属民，并不改变当地的统治机构，像杨应龙这样的大土司是朝廷下诏袭封的，按《明史》的说法就是“皆因其俗，使之附辑诸蛮，谨守疆土，修职贡，供征调，无相携贰”。

像杨应龙这样的大土司只要听从朝廷调遣，对朝廷表示恭顺，便可保无虞。但是问题在于土司对所辖之民，所辖之境拥有绝对的管理权，当然还有自己的军队，这就形同独立王国，更容易与中央分庭抗礼，有明一代中央与西南土司的矛盾始终存在，在杨应龙之前的麓川之役，杨应龙之后的奢安之役都是土司与中央王朝矛盾的体现，这个矛盾爆发只需要一个偶然因素。可见土司世袭制就是矛盾的根源。

而具体到播州杨氏，这个弊端就很明显。播州杨氏在播州建立统治长达七百余年，经过几百年的经营，杨氏的统治已经是根深蒂固，且兵力财力雄厚。以史料看，杨应龙多次帅播州军队随明军联合进行大规模作战，屡建奇功，这充分显示了播州强大的实力。

《明史纪事本末·平杨应龙》：隆庆六年袭职，以从征剌嘛诸番九丝、腻乃、杨柳沟等，多却敌先登，斩获无算，先后赐金币。

《全边略记·卷七》：应龙于隆庆壬申袭职，从征哈麻先登，多斩获，从征九丝，捕虏无算，从征杨柳沟，却地先登。先后赐金币。

这些史料一方面显示了杨氏在反叛前确实对明廷有调必征，且战功卓著。而另一方面确实显示出了杨氏之实力确实能和朝廷分庭抗礼(从杨应龙反叛的情况来看，其调动10多万的军民与明廷相争，实力可见一斑)，对于这样财力、物力充盈的土司，明廷肯定是有所忌惮的，正如《万历三大征考》的作者茅瑞征所言“蜀三面邻夷，且借为用，而播为最劲，此不可制”。因此，杨氏内部一旦有机可乘，明廷绝不会放过征讨的机会。

其次，川、黔抚按之争激化矛盾。明代播州地处四川、贵州、湖广交界处，其地与四川的联系更加紧密。由于地处冲要，且土地丰饶，从明初以来播州就成为了川、黔两省官员争夺的要地。尤其是贵州方面的官员对播州更是觊觎已久。早在嘉靖初年，经过川贵总督的会勘，最终决定在行政区划上隶属于四川、在军事上归贵州管辖。

《明史》卷312：总督奏，仍以播归四川，而贵州思石兵备仍兼制播、酉、平、邑诸土司事，报可。