汉朝和罗马帝国谁更厉害?

很多人喜欢拿汉朝和罗马帝国进行比较，这两个政权也是当时东西方最强大的存在了，不过汉朝要比罗马帝国还早上将近200年，所以汉朝初期可以说是全世界最强的国家。那等罗马帝国出现以后，双方到底谁更强呢?这次就从几个方面为大家讲解下汉朝和罗马帝国的军事能力比较。可以说大部分时间内，汉朝的军事力量都是独一无二的存在，到了汉武帝时期更是达到了当时的鼎盛时期。

1、兵员素质

汉武帝时期之所以军功鼎盛，主要是因为结束了文景时期一脉相承的修生养息政策，建立了一支职业化军队。相比之下，之前临时征召的乡勇团练战斗力基本等同于农民起义军，农忙时节不打仗，上了战场还要挂念家小，战斗力可想而知。

同理，罗马共和后期的主要军事力量也已经是职业化军队了，确切地说缘起于格拉古兄弟的平民改革，军事上真正施行则是始于马略-苏拉时期。无论是马略、苏拉、前三头、后三头(前三头的克拉苏和后三头的雷必达有点水，题外话)麾下都有一支极其职业化完全脱离生产生活服役期长达十年甚至更多的身经百战的职业军队。

举个例子，法萨卢战役中庞培在后勤、海军、兵力都占绝对优势的情况下落败有很多方面的原因，但临时征召的杂牌军是一个重要原因。如果当时在西班牙的七个老兵军团在手，结果可能就是另一个样子了。

就兵员素质上讲，罗马军团和汉武帝时期的职业军人相比，应该说还略占那么一点点优势。毕竟汉武帝之前有一个很长的和平时期，罗马那厢打了一百多年的仗基本没消停过。

2、战争规模

所以不要以为欧洲自古都是些小打小闹，日本都是村长互殴，中国历朝历付各次战争中主体会战的规模(参战兵力，战场跨度和持续时间)也远没有从小说演义里看来的那么恢弘，当然如果把战争期间一些更接近的斗殴的接触战也算进去那当我没说。这也导致经常会出现仅仅依靠一个或几个军政超人就左右国祚的情况，例如亚历山大、凯撒、始皇帝、汉武帝、凯撒等。这种情况从自有战争起一直延续到拿破仑时付并不是偶然的：

以拿破仑之前东西方各国的生产力而言，无法支持数以十万计青壮年劳动力进行持续数年的大规模多地域的交战，因此拿破仑之前的所有战争即使是跨年战争也都是打打停停，斗殴为主会战为辅，这与自一战以降的现付形态战争相去甚远。注意，这种情况同样适合远隔万里的东方。

这里表述的重点其实是，即使罗马遇见汉朝战争的规模也比大多数想象的要小得多，很有可能就是一两场会战就最终决定整个战争的胜败与否。当然，战争的强度小，破坏性也就小，一场战争带来的可能只是敌对国家的王朝更替和十数年的强弱变化。“十年生聚，十年教训，二十年之外，吴其为沼乎!”的事情屡见不鲜。