宋朝为什么没能延续唐朝军事上的强大?

平时我们很喜欢拿唐宋两个朝代作比较，是因为这两个朝代在文学、文化方面都有很大的成就，不过要是比较综合能力，宋朝还是没办法跟唐朝相比的。宋朝国土面积是其他统一朝代当中最小的，而且因为宋朝军事力量薄弱，导致还要经常向他国进贡，这在其他朝代也是一件无法想象的事情。不过宋朝在文人方面的培养和竞选要比唐朝更加重视和公平，这是他可取的地方。那宋朝和唐朝的差距究竟是有多少呢?

一、大唐的经验，宋朝却学跑偏了?

作为前后相邻的两个王朝，北宋比起唐朝来，最为不堪的一项，当属国防。

一边是大唐王朝追亡逐北，痛击突厥等强敌， “天可汗”的国威跨过葱岭高原，响亮远播欧亚大陆。另一边却是号称“富宋”的北宋，纵是拥有多少文士神往的风流，却是一上战场就现形，虽说也当了辽国西夏的“大哥”，却全靠花钱买和平。而且越买和平越麻烦不断，经常是挨完打后再加钱。直到一场靖康之耻，繁华汴京被凶悍金人翻了个底朝天，半壁江山悲惨沦陷。比起威武大唐来，十足天上地下。

那难道说，北宋就一点没汲取历史经验，就认准了这花钱买和平的怂日子?说这话，也是冤枉了北宋。

事实是，北宋不但有进取心，而且对唐朝的成功经验，也曾认真学习。比如下面两条成功经验，不但曾助大唐多次开创盛世武功，更被北宋历代君臣们掰碎了研究，就盼能够再造辉煌。却都无一例外，被精英云集的大宋朝，悲催的学跑偏了。

比起不思进取的叹息来，大宋为何会跑偏?才是更值得反思的教训。

二、强大战略规划能力，大宋有没有?

唐朝军事成功的第一大重要经验，就是强大的战略规划能力。

虽说后世军事铁粉们，常心驰神往大唐陌刀的大杀四方，玄甲精骑的纵横千里，但比这凶悍装备战力更重要，且更充满智慧的，就是唐朝的战略规划水平。唐朝对外战争的所有重大战役，无论是反击突厥，还是硬杠吐蕃，大唐司空见惯的妙笔，就是在战略层面，牢牢扼住对手的喉咙。“谋而后动”的智慧，整个唐朝三个世纪里，常被用到炉火纯青。

尤其体会这“炉火纯青”战略能力的，就是大唐早年的死敌突厥。虽说唐太宗初登基时，就被突厥打了闷棍，几乎是在人家的刀锋下，咬牙在渭水边签了“买和平”协议，比起北宋的“澶渊之盟”可谓屈辱百倍。但接下来咬牙切齿的唐太宗，战略智慧隆隆启动。三年的时间里，唐朝的情报战无孔不入，牢牢掌握突厥一切动向。唐太宗最心腹智囊张公瑾，更是经过缜密分析筹谋，制定出了强大反击突厥计划。然后贞观三年号角吹响，唐军六路大军齐发，李靖的三千精锐快速奇袭定襄，给突厥一箭穿心，最小代价拿下辉煌胜利。

哪怕后来武则天时代国防松弛，后突厥汗国死灰复燃，但历史上名声相对较差的唐中宗在位时，依然力排众议，趁着后突厥汗国向西拓展的机会，拍板由名将张仁愿在河套修筑三座坚城，轻松把后突厥汗国牢牢怼在漠南之外。这出其不意的一招，叫曾嚣张的后突厥汗国，就此被断了血，不出几年就急剧衰退。在唐朝与回纥的夹击下，迅速走向败亡。

可以说，在面对每一个凶悍强敌时，无论处境有多困难，唐朝总能以强大战略规划能力，迅速施展新型战略，第一时间捏住对手的死穴。对这能力，后来的北宋不但认账，而且还更上一层楼，“发明”出了新版的战略规划制度——阵图制度。自宋太宗年间起，大宋军队打仗，都要按照国家精心规划的阵图来施展，“谋而后动”?我大宋更办到了极致。