古代农耕民族为什么比游牧民族富有?两者经济结构有何差距

古代，中原农耕民族和草原上的游牧民族大部分时期都处于一个对立状态。在汉朝，中原就和匈奴展开了百年战争，最后结果以匈奴投降，汉朝取胜结束。虽然汉朝赢了，但自身也消耗了不少国力，打仗终究是两败俱伤，就看谁是轻伤谁是重伤，那中原和草原上的民族为什么就不能和平相处呢？因为草原经济实力不如中原，也可以说北方游牧民族的富裕程度不如农耕民族。两者交战经常各有胜负，但是比拼经济基础，北方就彻底不如中原了，为什么那个时候两个民族会造成这样的经济差距呢？

无论是三五不时地偷几只鸡、抢一口铁锅，还是隔几十年就劫掠连片的村庄、乃至长驱直入入侵中原，自古以来，北方游牧部落或政权都一直致力于凭借自身彪悍的骑兵优势从中原地区谋求财富。匈奴单于曾向汉帝明确表示：只要给他们足够的粮食、酒水和布帛，他就保证匈奴不再冒犯汉朝边境。为什么游牧民族拥有先进的军事力量却没有足够的财富呢?

种地比放牛粮食多

碍于所处的地理环境，活跃在广袤的西北和东北地区的民族几乎都是游牧部落，即使后来成功进入中原地区建立统一政权的元(蒙古)和清(女真)向农耕倾斜了，但是生活在老家的旧部还是保留着游牧的生活方式。

与游牧生活方式比起来，农耕生活方式能保证稳定的粮食来源，并且还可以通过改良农作物品种和兴修水利来增加粮食收成，种地的农民还可以通过圈养牲畜来获取肉食、蛋类和奶制品以及皮毛制品。而游牧是逐水草而居的生活方式，每年按照既定路线在几块牧场来回迁徙，水草丰美就意味着牛羊肥壮，一旦遇到旱涝灾害或者雪灾，牛羊就有被饿死冻死的可能性，而牧民们对这些自然灾害基本上时束手无策，无法像农民们那样通过兴修水利来趋利避害。

另外，肉制品和奶制品也没有粮食那样易于保存而不变质。在中原地区，假设洛阳受灾粮食歉收，朝廷可以从江浙一带运粮赈灾，一路北上虽然会花费银两，但是终归能保证有足够的食物可以让洛阳一带的百姓渡过难关;如果换了牧区，西边的牛羊饿死，东边的部落赶着羊群赶往救济，一路上如果找不到足够的水草，羊群还来不及到西边就相继饿瘦饿死了。

在世界古代文明史上，爱琴海文明、尼罗河流域文明、两河流域文明、印度河流域文明和中国黄河流域文明，都分布在北回归线到北纬35度左右的狭长地带上，而这一狭长地带农耕文明发达的地区。在这条狭长地带的南面，多为荒芜的沙漠和广阔的海洋;而在其北面的欧亚大草原上，则生活着众多逐水草而生的游牧民族。尤其是在中国，形成了南农北牧、南富北穷的两个迥异的世界，也造成了农、牧长期对垒的局面，这也是匈奴、突厥、契丹、蒙古部落不断南下侵扰的根本原因。

房屋比帐篷财富多