古代骑兵作战的优点有哪些?难道仅仅就只是冲锋吗?

说起骑兵，相信很多小伙伴们都非常熟悉了，尤其是一些男同志们，几乎每一个男人都曾经有过骑士梦。总是会想着在两军阵前率领一支骑兵左冲右杀，横冲直撞，立下赫赫战功。在历史上有不少描写冷兵器或是18-19世纪时期的战争影视作品中，都有着重刻画了骑兵作战的场景。然而让人感到遗憾的是，在影视作品中，我们往往所表现出来的骑兵作战方式都是正面冲锋，然而这也对历史的真实性也造成了一定为误解。然而在历史上，骑兵的运用不仅仅只是在正面冲锋上有体现，而且还有这其他很多优点。现在我们就一起来看看吧。

一、 对战场信息的主导权：当战争达到一定规模之后，指挥的重要性便愈加凸显出来，两军对垒时，指挥更优秀的一方往往可以获得最终的胜利。但是，因为指挥活动的流程是“侦查——通信——决策——通信”，所以如果想要进行成功的指挥，便需要实时了解战场情况和及时将命令下达，换言之就是拥有足够的战场信息的获取和传递能力。

而在冷兵器时代，骑兵强势的一方不仅在这方面拥有优势，并且可以摧毁对方的信息获取与传递能力。

在冷兵器时代，战场信息的获取与传递主要都是依靠轻骑兵来完成的。由轻骑兵进行侦查活动，将侦查到的情况回报主帅，主帅根据侦查到的情况得出下一步应当采取何种行动的判断，再派遣轻骑兵传达命令给分散在各地的军队，各支军队再根据命令进行相关的行动。

在这一过程中，轻骑兵能否侦察到足够多的情报并将其送达主帅和将主帅命令及时送达各军，成为了己方能否占据主动的重要因素。一般来说，轻骑兵较多一方的军队可以获知更多的情报。在蒙古西征的过程中，蒙古军队就利用其数量众多的轻骑兵进行频繁的侦查，令欧洲各国军队的一举一动都在蒙古军的掌控中，结果就是蒙古军队总能了解到敌方的弱点与软肋，从而向敌军发起致命的攻击。

而需要注意的是，骑兵在传递信息时，往往还要穿越大片的弱控制地区，这些地区因为缺乏双方的军事存在，会成为双方轻骑兵交战的战场。在这一战场中，双方争夺的是战场信息的主导权。哪一方能在混战中获得上风，哪一方侦查到的情况和传递的军令便能及时送到。反之，则不仅因为侦查情报反馈不畅而成为了聋子瞎子，还可能会因为命令传达不畅而使大军陷入瘫痪。

二、 对战场交通的主导权：骑兵的机动性不仅可以助其争夺战场信息的主导权，也能助其夺取战场交通的主导权。早在战国时期，著名的军事家孙膑就发现骑兵有“十利”，其中“遮其粮食，绝其军道”“败其津关，发其桥梁”。这指的便是骑兵可以破坏敌军物资运输的通道和毁坏重要的桥梁道路，从而获取战场交通的主导权。

从古至今，能令一支军队维持作战状态所需要的物资从来都是天文数字。这些物资因为规模庞大，军队不可能自行携带，所以往往采取由后方组织专门的运输队，以及由军队组织专门的小部队在战场周围搜集物资两种方式。但这两种方式都有其明显的弱点：专门的运输队为了将尽可能多的粮食运到前线，自身不可能再随行大军护卫，因此在遭到袭击时往往没有应对的能力;小部队因为规模小、人数少，力分则弱，战斗力低下也是其主要缺点。

因此，一旦一支略有规模的骑兵部队凭借其极强的机动力搜索到运输队或搜集物资的小部队，往往都是凶多吉少。在宋辽战争和拿破仑入侵俄国时，作为进攻方的宋军和法军都遭遇了同样的问题：敌方拥有大量的骑兵，夺取了交通主导权，不仅行军道路和桥梁经常被敌军毁坏，无论是后方的物资还是前线搜集的物资，因为敌军骑兵的拦截，都很难被送到己方军队的手中。