百科网

首页 > 文化教育 > 人文历史

人文历史

牛李党争与朋党之争有何区别?造成的结局为何不一样?

人文历史佚名2023-01-09

要说起宋朝时期的朋党之争以及唐朝时期的牛李党争有什么区别?最直观的就只有一条,那就是唐朝人要比宋朝人更加负责了。那么牛李党争与朋党之争有着什么区别呢?其结局为何不一样呢?那么接下来小编就带着大家一起来了解一下吧。

唐朝牛李党争双方,虽说各有私怨利益,但国家大事面前,都是负责任的政治家,关键时刻常能顾大局。而宋朝的朋党之争,与之一比却差得远,到了最恶劣的时段,更是只讲私怨不顾国家,尤其是其中一方,更是节操尽碎。

这个差别有多大?可以先看看唐代的牛李党争。

唐朝牛李党争,双方代表人物为李德裕与牛僧孺,这二人一个名门大族出身,一个草根身份,各自拉起一干队伍,多年来朝堂上互掐不停,惹得无数后人纷纷瞧热闹。但这二位一天二地仇的政治强人,却也有个同样的身份:治国干才!

虽说出身不同,政治主张也有差异,但放在大唐国务中,李德裕和牛僧孺,都堪称担当大任的好手,且都有清正廉洁的好品质。以为官表现论,绝对都是官员中的楷模人物,业绩水平更拿得出手,李德裕治理剑南,牛僧孺治理鄂中,全是满满辉煌的好成绩。比起历史上那些满嘴唱高调的清流人物来,这二位都是优秀的实干家。

如此优秀人物,互相掐起来,自然也是高招迭出,二十七年间,大唐的朝堂就变成了擂台,一会是李德裕把牛僧孺踹翻,不几年后牛僧孺又把李德裕揍趴下,二人相继浮浮沉沉,互相拆台的事情也做了不少。牛僧孺更闹出一桩槽点,把李德裕从吐蕃手里浴血收复的维州,竟然拱手还给了吐蕃,闹的大唐颜面尽失。

虽说这事做的糟糕,但牛僧孺随后就用一种办法,证明了他从不逃避的品质:慨然承担了丢失维州的责任,主动引咎辞职。这不止是敢作敢当,更是肩起国务责任的勇气。以一身的担责,平息维州争端后朝堂无谓的争论,把国家政务拉回正规。虽说这件事上,牛僧孺的战略预判犯了错,可这负责任态度,着实无错!

而在双方争斗二十多年的活剧里,贯穿始终的,同样是这负责任态度,无论李德裕还是牛僧孺,一旦当政后,都会把对手狠踩痛贬,但是唯独不会贬的,就是对手已经见效的国务政策。也正是这样一种特殊的互掐模式,所以那一段时间的唐王朝,也就出现了奇景象:在牛李党争的白热化期间,唐王朝却一度走出困境,有了唐武宗的会昌中兴和唐宣宗的大中之治。这晚霞一般的辉煌,就有牛李党争良性竞争的结果。