为什么历史上造反的都是农民,经商的却很少?

我国古代历史上曾经发生过很多次的农民起义。农民其最大的特点自然就是由农民引导的起义，但是除了农民之外，还有没有其他人会造反呢?在古代处于最底层的社会群体，其实也并不是农民。古代都是重农抑商的，所以说商人的地位才是最低的。但是我们却发现基本上没有看到有经商的人会进行造反。这又是怎么一回事呢?为什么古代农民起义会那么多，但是商人却没有造反呢。

原因其实很简单，因为农民是社会的主体，他们是最受压迫和受剥削最普遍的群体，当生活不下去了，除了饿死外，还可以造反而生或者造反而死。商人虽然是受剥削最重的群体，但是他们数量远远没有农民多，处境也比农民好得多，所以他们一般不会主导造反。

农民是国家的根本，他们的人口数量占90%以上，同时农民也是官僚士绅剥削的对象。

古人曾说：世之劳苦者莫过于农，艰危者莫过于战;用今天的话来说世上最劳苦的职业就是农民了，最危险的工作就是当兵了，古代的农民不仅要当农民，还要当兵，也就是种地打仗的事都是农民阶层在做。

古代的官僚士绅是不纳税，不股役的，他们是社会的管理者，或者说寄生虫。因此当种田的人活不下去了，他们自然会群起而反抗，民不畏死之时，再用死去恐吓他们也就没用了。

相对农民来说，商人虽然历来被朝廷打压，受到的剥削最重，但是他们的处境相对农民而言要好得多。另外商人的数量远远不及农民，所以起事之时，商人也只是辅助群，甚至会成为领导核心。

商人的素质也远远高于农民，他们穿着鞋的一般不会挺而走险。战国时代著名的官商白圭曾说过：其智不足与权变，勇不足以决断，仁不能以取予，彊不能有所守，虽欲学吾术，终不告之矣。

这里白圭对商人在智、勇、仁、强四个方面有严格要求，也就是说真正的大商人具备农民的吃苦耐劳、具备学者的机智聪明，具备勇士的英勇果断，具备贤人的仁心仁义等，商人的心理素质是远远高于农民的。因此造反这样风险性极大的事，商人一般不会带头。

最后提一点的是，在封建社会时代农民虽然是造反的主体，但是最终领导农民的通常不是农民自己，最终取得胜利果实的也不是农民群体。

我们看第一次农民起义的陈胜，不到三个月就被手下杀了，最终胜利的果实归于项羽这样的贵族，刘邦这样的小官僚集团。

首先第一方面原因就是因为自古以来农民都是被剥削的存在。从赋税这个制度发明以来，天下的百姓们就都要上缴粮食以充国库。如果是遇到了明君圣主还好，百姓们交完了朝廷的赋税之后还能够留一点自己生活。但是如果遇到了一个残忍的君王，那么在各种各样的苛捐杂税和暴政之下百姓的生可以说是举步维艰。所以就有了**一说，那么走投无路的百姓自然就要造反了。

另一方面来说，经商的人可以说是除了那些朝廷官员之外最聪明的一个群体了。当初明朝的沈万三可以说是富可敌国，但是也没有傻到去造反的地步，反而是对朱元璋献媚的。经商的人不过是一群贪财却的人，他们既没有被逼到走投无路，也没有对权力的贪念，所以在历史上很少出现经商的人造反的情况。也证实了严嵩的话，造反的都是种地的，没几个经商的去造反。

商人毕竟小有余财，吃穿都不用愁，基本上算得上是衣食温饱都能在水准线以上。种田的可不一样，在古代种田的农民遇到和平年代还好，如果遇到动乱就基本上如野草，生活都不能保证，肯定会去造反了。