清史什么时候能修完?为何修了上百年还没定稿?

我们知道，我国古代的很多朝代都是有文字记载的史书的，只不过这些史书都是后人所编写，对于了解历史有一定的帮助作用，但是如果全盘相信，还是不太可能的，因为即便是史书中的内容，也未必全都是真实的历史。而在二十四史中，唯一一个还不是定稿的，就是清史稿了，这部书记载的自然是清朝时期的历史，但是却一直都只是“稿”的状态，换句话说也就是说它并不是定稿，不是像其他的史书那样已经完全定稿成书了。我们知道，编修史书的确是需要时间的，但是清史稿从1914年开始编写，作为稿件编写了十四年，可是后来为什么一直都只是清史稿，没有“定稿”呢?为何至今已经上百年了，却还是没有编完?

《清史稿》，是中华民国初年由北洋政府设馆编修，记载了清朝历史的正史——“清史”的未定稿，是一部纪传体史书。全书五百三十六卷，其中本纪二十五卷，志一百四十二卷，表五十三卷，列传三百一十六卷，以纪传为中心。所记之事，上起1616年清太祖努尔哈赤在赫图阿拉建国称汗，下至1912年清朝灭亡，共二百九十六年的历史。

《清史稿》自1914年设立清史馆起，编修工作历时十四年，先后参加编写的有柯劭忞等一百多人。至1927年，主编赵尔巽见全稿已初步成形，担心时局多变及自己时日无多，遂决定以《清史稿》之名将各卷刊印出版，以示其为未定本。赵尔巽在《发刊缀言》中指出，本书是“作为史稿披露”的“急救之章”，并非视为成书“，但因尚无依中国传统正史体例编写的清朝史书，加上《清史稿》本身史料丰富，其价值仍不可忽视。

众所周知，二十四史中是不包括《清史稿》的，当然，也有“二十五史”的说法，这个说法中就包含了《清史稿》了。只不过，将《清史稿》列为正史并用“二十五史”来统称，终究还是不太严谨的。自《史记》《汉书》《后汉书》《三国志》到《明史》都是完整的史书，而唯有“清史稿”以稿本为称呼，可以知道，实际是与二十四史有区别的，甚至可以说不太完善的项目。

清史稿修于民国年间，是以清末民初的大家赵尔巽为首，组织一大批有学问之人编纂而成的，当时赵尔巽任清史馆总裁，赵尔巽去世之后由柯劭忞接管。

可惜，一方面与之前的朝代设立一个国史馆，由总裁官统一指挥，共同整理编纂不同，民国时期的很多学者都是在家修的，组织较为散漫，且众人水平参差不齐;而另一方面，适逢民国初年社会动荡，军阀混战，经费难以维持，所以清史的编纂历经了一波三折，最终只完成了清史稿的编纂。

清史没有修完，一直成为中国人的遗憾。加之上世纪60年代，台湾为于大陆争正统，组织学者编纂了《清史》，更加使得大陆修《清史》迫在眉睫。

2002年，在中国人民大学清史所的倡导下，**中央批准了关于纂修清史的报告，由清史学界的大家戴逸先生出任首席专家，启动国家清史编纂工程，继民国清史稿之后，编纂一部真正的断代史。