郭沫若为何坚持拆北京古城墙?

现如今对于古城墙这一类的建筑，自然是要保护的，还要进行修缮管理，要好好的将它们保存下来。但是在几十年前，很多人还不是这样的想法。曾经，郭沫若就坚持要拆掉北京的古城墙，而林徽因和梁思成自然是极力反对的，林徽因还因此被气出病来卧床不起。拆掉古城墙这种在现在看来非常错误的做法，为何当时郭沫若那么坚持呢?

北京有三千多年的历史，是中国著名的古都，元朝、明朝和清朝都把都城选在了这里，北京也留在了很多历史悠久的建筑。时至今日北京的古建筑却越来越少了，其实在建国之初北京的古城墙和很多古建筑都保存的非常完好，梁思成、林徽因等人都主张保留下古城墙，然而郭沫若等人却极力主张拆掉古城墙，这也导致这些几百年的历史古城墙被拆毁，给后人留下了无数的遗憾……

1949年新中国成立，并把首都选在了北京，作为首都北京的原来的城市格局已经显得有些落后了，必须对北京城进行重新规划。当时中国和苏联的关系非常密切，在城市规划中自然少不了苏联专家的身影，苏联专家规划的北京城简直就是莫斯科的翻版。然而两国的实际情况相差十万八千里，北京城的古城墙和很多古建筑都要被拆除，这让我国著名的建筑学家梁思成、林徽因以及中国城市规划专家陈占祥都觉得非常心痛。

1950年梁思成和陈占祥共同提出了《关于中央人民政府行政中心区位置的建议》，史称“梁陈方案”。他们认为北京城的规划绝对不是直接把古建筑拆掉就完事了，也不是要把所有的北京古城保留下来。梁思成建议把北京行政中心放到西郊，为将来的发展提供更大的空间，避免大规模的拆迁。这绝对是一个古代与现代并存的规划方案，即便是放在现代看来也是很高明的方案，但是最终却并未被采纳。

彼时新中国刚刚建立，饱受封建社会压迫的人根本无法理智的思考古建筑的价值，就连历史学家郭沫若也极力鼓吹古城墙无用，他认为工厂远比古城墙有价值的多!而当时大多数的老百姓也是一样的，毕竟这些古城墙不能让自己吃饱饭，一向理智的主席也认为要把北京建成一个现代化的工业城市，自然要拆掉古城墙;周总理也认为新中国就是要彻底改变旧北京城的面貌。

时至今日，时间证明了当时政府的决策确实有待商榷，但是我们却无法说主席、总理和郭沫若错了，毕竟每个人都有时代的局限性，只能说梁思成的方案没有推行下去是一个遗憾，作为一个学者梁思成看到城墙被拆非常心痛，他的妻子林徽因甚至哭了，他痛心地说道：“50年后，历史将证明我是对的”。