古代城门都是木质的,打仗的时候为什么撞门不放火?

古代的城门都是木质的，这一点我们都知道，但是在很多电视剧里面，有很多打仗的时候会使用到的攻城设备，比如投石器，云梯等等。但是，既然古代的城门都是木质，为什么很少考虑去用火烧掉城门，如果用火烧掉直接城门的话，攻城难道不就会简单很多了吗，但是为什么古人还是要装机城门，而不是选择放火 ，这是为什么?

木头怕火这样浅显的道理古人肯定是知道的，之所以攻城不用火去烧也是有原因的。第一，城门都是用坚硬结实的木头做的。因为城门在古代来说是非常重要的，所以做城门的木头往往都是到深山里采伐那些百年巨木来做的，而且还会挑木质比较坚硬的枣木、榆木等木头，奢侈一点的还会用铁桦木来做原料。这样的木头防火能力非常强，再加上城门一般比较厚实，所以即使烧着了也要很长的时间才能烧穿。有这个时间，仗没准都打完了。

第二，防火措施非常严密。城门在修建好之后，还要经过防火处理这道程序，在城门上包上铁皮、钉上粗大的铜钉。而且城门的前面一般都有护城河，要想接近城门必需要经过吊桥，并且城门洞里都有预留的孔洞，这就是用来灭火的。经过这样处理的城门，即使往门洞里塞满柴草，也一时半会儿烧不起来。如果敌人一旦防火，那么门洞里就会灌满水来灭火。

在五代十国时期，为了更好地保护城门，瓮城开始兴起。翁成就是在城门外再修建一个半圆形或长方形的小城来保护城门。翁城的防御能力是非常强的，即便敌军进入了翁城，也会受到城墙上三百六十度的无死角射击，简直就是瓮中之鳖，根本别想着靠近城门。

第三，烧城门不一定有用。古代作战，一般防守方都是弱势的一方。为了能够更好地防守城市，守城方会用沙子和石头把门洞填满，这样的话，即使真的把城门烧穿了，背后也会被砂石堵上。城门上方一般都有城门楼，所以在攻城的时候，防守方会占据高位向底下进攻。来自上方的箭雨对底下的攻城方来说是很大的威胁。而且用巨木撞门要比用火烧效率高得多，所以敌军在攻城的时候还是会首选撞门。

在历史上，也有用火烧城门的实例，不过是一个失败的案例。公元1561年，司礼监掌印太监曹吉祥联合忠国公石亨在京师谋反，意图谋害明英宗。由于谋反意外泄露，曹石二人不得不在夜间仓促起事，在攻打东安门的时候，石亨纵火烧门，意图破门而入。但令他没想到的是，东安门的守军非但没有灭火，反而给大火添柴，导致火势越来越大，成功阻挡了叛军的进入。

综上所述，古人攻城的时候之所以不用火来烧门，是因为城门的防护非常严实，除了包上铁皮，钉上铜钉之外，还会留出灌水的水槽，在城墙外还有护城河，所以用火烧门并不是最好的方式。

现代人能想到的办法，古人肯定也能想到。他们不采用这种方法，肯定是有原因的。攻方能想到的办法防守方当然也能想到，之所以不用，第一个原因是由于古代城门的位置。古代城门是在城墙里面的，而城墙外会有护城河，这样一来攻方需要付出很大的代价才能靠近城门。而大家都听说过“城门失火，殃及池鱼”，在有水的情况下根本不怕火。

第二个原因，城门是深埋在泥土中的，古代没有打火机和汽油不可能一下子就把城门点燃，里面如果在浇水的话要让火持续燃烧也很难。再有如果战争非常激烈，守方会用巨石、铁水把城门封死，里面出不去外面进不来，就算烧掉木头城门也没用。