难道甲胄威胁大于兵器?

中国历史上，对甲胄的发展有着独有的见解和认识。甲胄在冷兵器时期一共沿用了数千年，期间不断得到加强，从材料到样式都在不停变化，保护功能也是日益强大，到了唐宋可以说是一个顶峰时期。不过古代民间是禁止甲胄的，这到底是为什么呢?理论上来说，进攻性武器要比防护性武器更加具有威胁，那为何禁止甲胄而不是禁止兵器?这个规定到底隐藏着怎样的用意?

在我国的冷兵器时代，有这么一条奇怪的铁律：民间严禁甲胄!

这就奇怪了：攻击性的刀剑类武器不禁，防御性的甲胄反而被禁?

这逻辑相当于今天，不禁枪弹，却禁止防弹衣一样。

那么，这到底是怎么回事呢 ?

不禁武器?

古代并非完全不禁武器，秦朝、元朝这两个朝代就是全面禁武的：贾谊《过秦论》说：“收天下兵器，聚之咸阳，以为金人十二，以弱天下之兵。”《元史 刑法 禁令》中有载：“诸汉人持兵器者，禁之。”

至于其他朝代，都没有明令禁止民间拥有武器。

其实历代皇帝大佬也不是不想禁，而是——全面禁武太难了：

首先，是冷兵器打造的门槛太低，随便一个铁匠铺就能打把菜刀啥的，总不能把老百姓砍瓜切菜的权利都没收了吧?再者说，天天检查铁匠铺，巡查员也很累的好吧。

其次，古人有佩剑的习惯，所谓“剑胆琴心”嘛，这既能提升逼格，也是身份的象征——吃瓜群众才不会用一年或几年的瓜钱去换把剑呢!

所以，全面禁武，成本太高，也不现实，那就干脆睁一只眼闭一只眼。

至于为啥不能是俩眼全闭上，那是因为有一些大规模杀伤性武器，必须禁!比如，唐代“弩、矛、槊、具装等”严禁民间拥有，而宋代“火筒火炮”是必禁武器。

想象一下，官军如果面对一大群拥有诸葛连弩的造反派，估计脑仁都疼!

铠甲有多重要?

既然武器不禁，为什么要禁铠甲呢?

因为铠甲能救命，古人的刀剑，虽然已经是锋锐的钢制武器了，可并非每把刀都是削铁如泥的“倚天剑、屠龙刀”，至于常山赵子龙在长坂坡之战中大显神威的青釭剑——只存在于演义。

在影视剧里，大军对砍的时候，好像铠甲也没啥防护力，尤其遇上武力强大的，一般士兵都很难逃脱瞬秒的命运。

但其实，在冷兵器时代，破甲根本没那么容易：没铠甲的可能一刀都扛不住，不死也半残;可是身披铠甲的，一般的刀剑那还真没那容易砍进去!

这也就是为什么看起来声势浩大的起义农民军，经常性会被少而精的官军打得找不到北，其中一个重要的因素，便是这些起义军没有高质量的铠甲。

有朋友可能质疑古代铠甲的防护力，咱们举几个例子：

实例1：春秋战场有个著名的送人头战例——先轸元帅，由于得罪了子侄辈的国君晋襄公，老元帅过意不去，在战场上强行冲锋陷阵，可是由于身披铠甲，对方的刀枪箭矢愣是连这送的人头都拿不下!最后老元帅脱下铠甲，才得以求仁得仁。

实例2：明末的袁崇焕，在广渠门之战中，被后金射成了刺猬，可因为重甲保护，愣是毛都没伤到(时贼矢雨骤,公与余两肋如猬,赖有重甲不透)。

此外，读过《伊利亚特》、《奥德赛》的小伙伴们，一定有这么个印象：古希腊人都喜欢扒死人的铠甲，这可不光是炫耀武力，实在是——这铠甲不但值钱，而且实用啊!

一句话，冷兵器战场上，有铠甲的就相当于多了好几条命。

私藏铠甲与造反

此外，在没有锻造车间的年代，打造一副铠甲，那比打造刀剑可费事多了，价格嘛，也自然是贵!多!了!

所以，以至于那个年月，判断是否要造反，就有了个奇特的一票否决制：是否打造了铠甲!

第一个因为铠甲被“谋反”的倒霉蛋，就是周亚夫。