陈寿为什么褒曹贬刘?他何如此憎恨刘备和刘禅

罗贯中所写的《三国演义》是尊刘贬曹的，这一点很多人都是认同的。书中将刘备和蜀汉作为主角，对他们的描写也是非常的“正义”，但是曹操成了反贼，成了反派人物。不过 同样是写他们，陈寿在《三国志》里面所写的，却完全是另一种样子，和罗贯中是完全相反的了，可以说是尊曹贬刘的。那么，为什么陈寿会这样写，他所写的是事实，还是处于一些政治因素呢?

看过某位专家的演讲，很多人对三国这段历史，有了一个非常新的理解。过去大家都停留在《三国演义》的认知层面上，这才察觉到，原来还有一本书，好像比《三国演义》更加贴近真实的历史，那就是《三国志》。

《三国志》的作者陈寿，那是蜀汉帝国末期的大臣，也是蜀汉灭亡后，投降曹魏政权的大臣。在司马炎建立西晋王朝后，陈寿摇身一变，又成了西晋王朝的大臣。

所以说陈寿所撰写的《三国志》似乎更加贴近那段历史，以此作为依据，专家们开始各种推测当年的真实情况。那么陈寿到底是在什么样的情况下，去写这段历史的呢?

很多看过《三国演义》的朋友，对刘备十分同情，认为他才应该夺取天下。后来大家恍然大悟，原来这是因为作者罗贯中对刘备比较有好感，所以故意把他写得如此传神。至于曹操，在演义里面，简直就是一个大奸臣，大家都不喜欢。褒刘贬曹的思想非常明显。

其实我们在读《三国志》的时候，会发现，陈寿对刘备集团丝毫没有什么好感，反倒是对曹操集团的好感比较深，这是为什么呢?

在曹魏时期，曹操那是正统的象征。而司马炎所创立的西晋王朝，也是以曹魏作为基础创建的。只有曹魏成为了正统，那么司马炎正统才有说服力。

及蜀平，坐是沉滞者累年。司空张华爱其才，以寿虽不远嫌，原情不至贬废，举为孝廉，除佐著作郎，出补阳平令。撰蜀相诸葛亮集，奏之，除著作郎，领本郡中正。---《晋书》

所以陈寿迫于当局的压力，自然是要把曹魏描写得异常强大才是。我们看曹魏的传记，很多不知名的小卒都给写上去，可见拜托陈寿写传记的人，不在少数。

曹魏在《三国志》的篇幅那是最多的，难道其他两国的历史就没必要去大书特书一下吗?当然是有必要的，只是陈寿当时已经代表了司马家来写这本书。

也就是说这本书不光光是史书，更是维系着陈寿身家性命的一本书，他当然要仔细写，写好一点。

蜀汉帝国最关键的时刻，那就是邓艾杀到了成都城下，向刘禅招降的时候。这个时候的刘禅压根就没什么主意，只能听大家的意见。

当时诸葛瞻已经战死在了绵竹，跟他一同战死的，还有蜀汉集团最后的几万人马。这个时候蜀中大儒谯周站了出来，他主张投降。

他投降的言论十分犀利，意思就是先投降总比后投降待遇好。这种悖论，在谯周嘴里说起来，还真有那么几分道理。

益部自建武后，蜀郡郑伯邑、太尉赵彦信及汉中陈申伯、祝元灵、广汉王文表皆以博学洽闻，作巴蜀耆旧传。寿以为不足经远，乃并巴、汉撰为益部耆旧传十篇。散骑常侍文立表呈其传，武帝善之。---《华阳国志》

所以刘禅听从了谯周的建议，选择了投降。那么谯周是何许人也呢?他是益州本地人，也是一直被压迫的益州派系中的主要人物。

谯周这帮人，一直都走不到蜀汉的核心管理层，总是处于一种被重用，却又不十分被重用的情况。

在这种情况下，谯周选择投降，自然是可以得到理解的了。陈寿作为谯周的弟子，在蜀汉做官的时候，其实也面临相同的处境，那就是不受重用。

所以陈寿对蜀汉本身是有很大偏见的，在他的文章中对蜀汉人物的描写，其实也能够看到一些端倪，那就是不待见的感觉。