裴元庆两次击败宇文成都,为何排名却在他后面?

排名这种东西，一般都是出现在一些小说里面的了，而今天要说的就是在小说《隋唐演义》当中，裴元庆和宇文成都的排名了。一般来说，如果一个人打败了另一个人，他的排名肯定是会在失败者的前面的，更何况裴元庆曾经两次击败宇文成都，但是，宇文成都的名词却排在第二位，而裴元庆还在他后面，这究竟是为什么呢?

第一次：

宇文成都在四明山一战中确实输给了裴元庆，但这里面有文章，确切的说，宇文成都不是输给了裴元庆，而是输给了瓦岗寨上一肚子坏水的牛鼻子军师徐茂公。具体细节是这样的，隋末农民起义，十八路反王齐聚四明山，要截杀出游江南的昏君杨广，瓦岗寨的混世魔王程咬金因为实力雄厚，被推选为总盟主，瓦岗的军师徐茂公和元帅秦琼也就水到渠成的成为十八路反王的总军师和兵马大帅。

宇文成都是杨广的护驾大将军，十八路反王无人能敌。徐茂公定下计策，让白御王高谈圣部下元帅雄阔海，还有寿州王李子通部下伍云召和伍天锡，三人车**战宇文成都，大战一天，再派出裴元庆这个生力军挑战宇文成都。所以裴元庆出马由山上往下冲锤击宇文成都的时候，宇文成都因为己经被三人车轮战了一天;三人分别排名四五六，都是实力强劲的对手，宇文成都大战一天，体力消耗殆尽，已经是强弩之末，所以被裴元庆三百斤的大锤当场砸吐血。这次二人不是公平条件下的交手，所以不能算宇文成都输给了裴元庆。

第二次：宇文成都没和裴元庆较量过第二次，但二人都分别和李元霸交手过招，宇文成都仅接了李元霸两锤，裴元庆却接了三锤。很多人据此说明裴元庆武力高过宇文成都，真是如此吗?其实这只是作者的一个写作习惯，很多古典小说或武侠小说中都有这种现象，就是作者一般对于自己喜欢的正面人物有所偏爱，就如邪不压正这个道理差不多。宇文成都是奸臣宇文化及的儿子，是反面人物;裴元庆是正面人物，一个十二三岁的娃娃，骑一匹像老虎一样的小马，想想就很逗比;裴元庆用的锤是短兵器，再骑一匹又矮又小和老虎个头差不多的马，这和人高马大的宇文成都怎么打?但这是小说，我们不能较真。所以作者出于对裴元庆的喜欢，让他多接了李元霸一锤，当然，作为读者，我们也更喜欢裴元庆这个小娃娃，也乐意他多接李元霸一锤，所以，对此我们同样也不能较真。

隋唐英雄排名，后面的可能会打平前面的，比如第六的伍天锡就打平了第四的雄阔海，而且两人连着干了半个月也没分出个高低上下。但后面的决不会超过前面的，不然这排名就失去了意义。宇文成都武艺天下第二，这是(说唐)的作者钦定的，我们不需要有任何的置疑;裴元庆的武力可能会与宇文成都无限接近，但公平对战，他决不可能胜过宇文成都。还而一个明显的证据，宇文成都用的是四百斤重的流金铛，重量明显超过了裴元庆三百斤的一对银锤，隋唐好汉基本是以力排名，一百斤的差距已经不小了。

相同的例子(说岳)中也有。金兀术是早期的北国第一勇士，能举千斤铁龙，和岳飞交战七八十合才落下风，实力不差岳飞多少，但在牛头山上金兀术却架不住高宠一枪;换作实力和金兀术相近的岳飞杨再兴等人，也是架不住高宠一枪的。当然你可能会说高宠岳飞同为宋人不会打起来，但就算高宠是金人，作者安排他遇上岳飞，也不会让岳武穆一枪落败，读者对这种结果也不爽。

隋唐有十三条好汉，还有四猛。通常的情况下，很多人认为，隋唐好汉是按照武力值的高低来排序的，其实并不完全是这样的。其实，隋唐好汉的排名是按照其力量的大小，主要依据就是他手中兵器的重量。但也有例外情况。