为什么曹操曹丕不敢杀汉献帝,而司马昭却敢弑君?

曹家和司马家，在三国时期可以说是与皇帝的“交情”最深的两家了，曹操以汉献帝做自己的筹码，比其他任何人都有用，而曹丕则从汉献帝手中拿到了皇位，事后却也称得上是善待了汉献帝，他们都没有对皇帝下手。但是司马家的司马昭，却对皇帝的态度不一样了，他是直接敢弑君的人。为什么两者之间对皇帝的态度会有如此大的差别呢?曹操和曹丕不杀汉献帝，司马昭却敢弑君，这究竟是为什么呢?今天我们就一起来了解一下吧。

曹操不敢弑君是因为汉献帝的地位特殊，在曹操去世之前，天下诸侯名义上都是汉献帝的臣子，不管是刘备还是孙权，都希望看到曹操弑君。而且曹操的控制能力非常强，朝廷里面的大将基本上都是曹操的手下，特别是董承等人被杀死后，汉献帝朝廷里面的大臣几乎全都换成了曹操的亲信，所以曹操不害怕汉献帝搞事情。司马昭则不具备这个条件，司马昭只是控制了魏国的朝廷，但是很多实权派大臣，仍然不满司马昭的统治。高贵乡公曹髦性格要强，如果司马昭不杀了他，未来难免会有大臣接受曹髦的邀请，起兵反对司马昭。

汉献帝能够幸运的活下来，最应该感谢的就是孙权和刘备，假如曹操和曹丕能够一统天下，那么杀死汉献帝就没有任何顾虑了。汉献帝的存在还能够限制刘备称帝，因为汉献帝活着刘备无法名正言顺的称帝，也无法获得道德的制高点。在曹丕篡位后，刘备为了能够称帝，让人在蜀汉散播汉献帝被杀害的假消息，然后假惺惺的给汉献帝发了丧，才登上了皇帝宝座。而曹髦并不具备这些优势，曹髦的皇位不是自己合法继承的，而是司马家族废掉曹芳后，立的一个傀儡皇帝。

曹髦和汉献帝有一定的相同之处，在成年后都开始谋求皇位，都准备除掉权臣。只是曹髦和汉献帝的做法不同，汉献帝通过“衣带诏”，拉拢了一大帮忠于汉朝的大臣，让他们谋害曹操。在衣带诏事件败露后，参与谋划的人大多数被害，只有刘备外出征战侥幸逃过一劫。曹操将汉献帝的亲信连根拔起，基本上消除了汉献帝对自己的威胁。后来伏皇后谋害曹操的时候，伏皇后的父亲伏完一直不敢动手，在朝廷里面也找不到帮手，也说明曹操对于朝廷的控制力非常强。

而曹髦继位之后，各地不断爆发反对司马家族的起义，在曹魏国内一直流传着“司马昭之心路人皆知”的说法。在这种局势下，司马昭需要为自己扫平一切威胁，如果皇帝威胁到司马昭，司马昭也会毫无顾忌的弑君。况且曹髦夺权的方式简单粗暴，曹髦亲自拿着武器带着几百个宫人出宫，一路高喊讨伐司马昭的口号，幻想着大臣们能够良心发现，却没想到大臣们不仅没有一个站出来帮忙的，反而纷纷去司马昭家里告状。

在这个危机关头，奸臣贾充当机立断，指使成济杀害了曹髦。曹髦被杀害后，司马家族的人都假惺惺的过去哭了一场，很多有良知的大臣纷纷要求严惩贾充，司马昭不忍心杀害贾充，把成济杀死平息众怒。实际上在曹髦带领宫人讨伐司马昭之后，除了杀死曹髦之外，司马昭没有其他的选择。毕竟汉献帝和曹操没有撕破脸，两个人只是心照不宣，而曹髦和司马昭已经刀兵相见，不拼一个你死我活，怎么能够罢休呢?

一方面，对于曹操来说，前期确实是不敢杀汉献帝刘协，后期虽然有实力杀，但是因为汉献帝刘协已经没有威胁，自然没有除掉他的必要了。中平六年九月初一甲戌日(189年9月28日)，刘协在司空董卓拥立下，即位为帝。董卓伏诛后，受到董卓部将李傕和郭汜挟持。在杨奉和董承护送下，逃出长安，辗转东行。