古罗马长城是怎样的?

说起长城，估计大多数人都会想到我国的万里长城了，但是中国却不是世界上唯一一个拥有长城的国家。若是将长城与古罗马联系到一起的话会不会觉得比较魔幻呢?因为对绝大多数人来说或许已经习惯了"中国长城"这样的印象，换言之长城已经成为代表中国的一个特殊符号，就像熊猫一样。不过天下之大，无所不有，在欧洲其实也是有长城的，只不过比起中国长城来说显得并不怎么出名和完整。

这就是古罗马长城体系，这道分布在不同地区的长城防线构成了罗马帝国的防御体系，在某些重点地区设防以保护它们高达500万平方公里的辽阔土地和罗马人民。

日耳曼长城又或曰德国长城，这是由于日耳曼长城大部分都分布在德国境内，另一方面鼎盛时期的罗马帝国最北端的领土大概就在莱茵河与多瑙河一带。古时候的帝国王朝对于边境和国界并没有明确的概念，在早期历史上，罗马帝国对边境的经营主要是依靠他们发达的道路系统和军团。

罗马帝国拥有相当发达的道路系统，在帝国的四周以及势力所能触及的地方，罗马人围绕着帝国修建了长达7.8万公里的罗马道路体系。这个发达的道路体系无疑拉近了罗马行省之间的距离，使得军队能够拥有更高效的机动性，以更快的速度将军队投送到目标地区。

而在边境，起初罗马人依靠这套道路体系和军团结合的方式承担起了守护边境安全的重担，这些罗马军团在这条道路体系的主干道或节点处营建军营，定期进行移动巡防，既完成了军队的训练任务，又完成了边境的维护工作。这是由于早期罗马帝国面对的敌人只是一些并没有形成规模的部落反抗。

譬如早期罗马在对日耳曼地区的征服过程中，由于日耳曼人尚还是十分松散的部落时期，因此罗马帝国一度征服了日耳曼地区，将自己的边境扩张到易北河。不过，由于罗马帝国无力派出军队占领日耳曼地区，双方之间只能签订一种强制性的条约依附关系。

日耳曼人的崛起是意识到要击败罗马人必须拥有更精良的武器和一个联盟式的大部落，这是罗马人和日耳曼人出现转变的一个时期。由于日耳曼部落联合到一起形成联盟，于是罗马帝国历史上出现了最屈辱的一次失败。在公元9年的时候，屋大维派出三个罗马军团近三万人的部队远征日耳曼，战争的结果却是在那场著名的"条顿堡森林战役"中以罗马人的全军覆没而告终。

屋大维得知战事失利的消息后，接连几天的时间里都在呢喃自语："瓦卢斯，瓦卢斯，你把我的军团还给我!"

条顿堡森林战役以后，罗马帝国和日耳曼人的边界维持在了莱茵河~多瑙河一带，而日耳曼人以后更是大规模的南下入侵罗马帝国的边境。仅凭借以前的道路体系和军团作战显然已经不能满足防御日耳曼人入侵的作用，于是"日耳曼长城"就这样应运而生。

日耳曼长城是利用莱茵河与多瑙河的走向人工 天然的模式来修建的，因此这也是它为什么会出现Z字型的走向。这也导致比起罗马帝国在不列颠岛上修建的哈德良长城来说，日耳曼长城显得更为简陋，虽然它的长度达到五百多公里，在莱茵河段工事最初是用木栅栏、带状土地和木质瞭望塔组建起来的，而不是全部都使用石砖结构。

在数百年的时间里，超过两万名罗马士兵修建了这个长城，在某些地段修建了城墙，但更多的是用木栅栏取而代之，并修建起每隔四百米左右一座，总数超过九百多座的瞭望塔，沿线分布驻扎着120多个军营。这些军营类似于要塞，在军营里面是指挥所以及士兵驻扎所在，配套有完善的宿舍、澡堂和医院设施。

实际上罗马人之所以只是采取简单的材料来修建这道长城，并非是希望一劳永逸的把日耳曼人抵挡在莱茵河以北。中国的长城并非一开始都是采用石砖，明朝以前很多朝代修建的长城都是简易的夯土 石块，这是因为长城的修建实际上是降低日耳曼人或游牧民族袭击边境的机动性，尤其对于骑马的游牧民族来说，一条可能并不算十分坚固的长城就足以把它们挡在边境外面而无计可施。

而防守方只需要以点 线的方式就能完成对边境的防守任务，比起没有长城，修建长城必然会让游牧民族侵扰边境的机会变得更加困难。同样，罗马人沿着莱茵河与多瑙河修建的长城，凭借天然的河道防御和简易的人工军事防御工程，就能最大限度发挥防御日耳曼人的目标和作用。