罗马骑兵和汉朝骑兵有哪些不同?有哪些差距?

一直以来，历史兴趣爱好者们长期机会将汉朝与罗马帝国进行对比，而且这一直都是一个经久不衰的话题。无论是参与讨论的水友们立场如何，都容易尝试一种约定俗成的思维定势：既汉朝的骑兵更为出彩，而罗马对步兵战术的造诣无人能及。然而，单个兵种永远只是所在国战术体系的分支，且强者的弱项往往也可能胜于弱者的优点。所以，无论汉朝将多大比重的资源投放进马政，都可能无法在骑战技艺上胜过罗马。本文就将从技术分析入手，向读者们展示两大帝国在该领域的残酷差距。

差距早已存在

汉朝本身就建立在大秦帝国的废墟之上

公元前3世纪后期，西汉王朝在大秦帝国的废墟上悄然建立。尚处于百废待兴阶段的政权，显然缺乏充足的物资来完成军备升级。所以汉军的骑兵不但数量有限，且实力也非常羸弱。

仅从装备来看，西汉初年的骑兵就称得上非常寒酸。出土自杨家湾和徐州狮子山等汉墓的兵俑形象表明，这些骑手普遍缺乏盔甲、盾牌等基础护具。前者的骑兵俑披甲率是非常可怕的8%，情况稍好的后者也做不到超过10%。哪怕是极少数的披甲精英，大多也只是在头上佩戴皮布武弁，性能不若其他文明都惯于使用的头盔。骑手身上的铠甲自然是同样简陋，因为覆盖面积甚少，只能默许使用者的肩膀、胳膊和腿都暴露在敌方火力之下。倒是总被人诟病的同期罗马共和国骑兵，已经采用了全套希腊式的装备。不但大都头顶精工锻打的整体盔，手里还有坚固圆盾保护，并大都身穿坚固且舒适的锁甲。

共和国时代的罗马骑兵 已经在装备上优于汉朝

除了防护不到位，汉朝骑兵的武器配置和战术选择也都很有问题。尽管远东的骑手往往惯于双手持长武器，但所用的长戟的也不过在2.26-2.9米之间，普通长矛更是在1.96-2.1米左右。这与罗马共和国的骑兵产生了鲜明对比。因为无论是来自意大利城邦的同盟骑兵，还是罗马本城的骑士阶级，都始终以肉搏破敌为核心。哪怕长矛也不过是在2米左右，却可以最大化的发挥集团战斗优势。这恰恰也是汉朝骑兵所匮乏的又一重要因素。

当然，汉朝当局对骑兵不善肉搏的容忍也是情有可原。毕竟他们的首要敌人就是弓马娴熟的匈奴牧民，这也是汉朝骑士常常需要携带**的原因。唯一的问题，就是能否找到足够数量的资深老兵，完成不同战术安排间的迅速切换。由于当时的长安宫廷力主采用征兵制，造成大部分人在短暂服役后都将回家继续务农。留给他们的真正军事训练，就只剩下每年定期一次的合练。效果究竟如何，明眼人都可想而知。每当大战来临，指挥官们也不可能期待步兵友军的通力协助，经常需要脱离本阵去与对手去单打独斗。

以葱岭以西的标准来看 汉朝骑兵的质量并不能让人乐观

与之相比，罗马骑兵在战时所能获得的支持就多了不少。虽然共和国的对手往往握有更好的骑兵兵源，他们也能以大量伴随的轻步兵去弥补不足。更有甚者，会让轻步兵与骑兵共乘同一匹马移动，对敌军的侧翼实施双重暴击。倘若来者是善于打了就跑的轻快骑手，罗马人也会合理使用这类兵种组合。不断以骑兵冲锋驱散对方阵型，然后让轻步兵以散射火力迎击那些返身来追的敌人。经过几轮的循环往复，很容易让本就缺乏信心的对手被迫后撤。

进入公元1世纪后，罗马对汉朝的骑兵优势将会更加明显。除了原有的意大利同盟骑手，他们还会将来自希腊、高卢、西班牙、叙利亚、小亚细亚、色雷斯和北非的众多兵源都纳入正规军体系。这些人不仅有善于冲阵的重装部队，也不乏灵活机动的轻装射手，极大丰富了原本有些单一的辅助部队序列。加上严格的训练和更为科学的战术安排，自然比发展上限不高的汉朝同行更有看头。

罗马骑兵经常能获得轻步兵的鼎力协助

两个世纪的天壤之别

汉墓中的对匈奴作战景象