古罗马征兵制度是怎样的?与汉朝有哪些相同点?

在人类历史上，很多国家都有经历过从半职业化的公民士兵到职业化的常备雇佣兵过度的过程，不过由于政治和经济方面的一些原因，在古代东方国家中的公民制度是极其不完善的。主要是因为在东方大多数国家历史上，公民兵存在的时间较短，公民兵的特点和素质没有得到充分体现，他们在征募公民士兵的同时，也同时在使用着雇佣兵。

在西方虽然希腊和罗马都有比较完整的公民军事制度，但只有罗马最典型地完成了古代兵役制度的转型过程，即从公民士兵向常备雇佣兵的过渡的过程，今天让我们来了解下古代罗马征兵制度的发展史。

与其他西方国家一样，早期的罗马也将公民士兵作为其军事体系的基础，这种制度在罗马延续了几百年。在这一制度下，所有公民都有服兵役的义务。

罗马规定，所有年满17岁的成年男性公民都必须去服兵役，公民平时要在地里耕田种地，战争的时候去打仗，这是一个最基本都的特征。

东方国家的公民军事制度，之所以未能达到一个完美的水平，是因为东方古代国家不具备像《汉尼拔战史》中叙述的古希腊、古罗马那样，实行完善的公民军事制度的条件。

第一个条件就是，西方的小农是有公民权的公民，他们都是城邦的真正主人。

所有城邦公民，不论他们的阶级是高还是低，也不论他们自己家里有多少资产可以留给后代，这些公民在政治上和法律面前都是平等的。

所以他们喜欢协助任何国家的事务，国家的兴衰被每一个公民热切地关注着，在为国家战斗的时候，他们中的每一个都具有无畏的献身精神。而在以皇族为主的专制政权下，古代多数东方国家的公民则没有参与政权的机会。

国家的一切大事都掌握在领导的官僚统治下，他们对国家大事的关切程度，根本比不上自己拥有土地的西方公民。

第二个条件是西方公民经济具有普遍性特征。

在古代的西方，大多数国家的政治、经济和军事活动，都特别地依靠这些遍布全国的普通公民，公民经济可以说是掌握了整个国家的命脉。它远没有局部性，全国各地的公民所做的每一件事，都有可能对整个国家产生一定的影响。

以上两个方面决定了西方公民经济的执行可以让国民公民成为他们征兵的来源。

早在希腊罗马时期，为了维持以公民经济为主的自由农民队伍，政府还新增了许多的法律规章来让更多的公民拥有土地，这从另一个角度，充分说明了公民经济在早期西方国家的重要地位。

罗马公民兵组成的军队是历史上最优秀的军队之一，他们为罗马的历史写下最辉煌的一页。

罗马军事扩张的伟大胜利，离不开公民士兵的优秀品质。然而，随着古罗马帝国的不断发展，在中后期帝国派遣士兵的对外战争中，公民兵体制存在着两个致命的弱点。

随着罗马社会经济的发展和对外战争规模的扩大，这种公民兵体制越来越不适合发展。

更加夸张一点儿说，如果它的缺点不经过改革及时加以改善的话，可能导致古罗马帝国的衰落甚至灭亡，接下来我们就看看这种征兵制度的缺点。

这种公民军事制度的第一个弱点也正是它能够发展起来的特点，那就是这套完整的征兵制度是建立在公民社会经济基础之上的。

在罗马早期还不是特别壮大的时候，这种公民经济在政府的支持下得到了完全的保存和巩固，这样罗马对外战争不断扩大所需的兵源得到及时保障。

到公元前2世纪末1世纪初，罗马已成为主宰地中海的世界强国，罗马帝国不再是一个落后、封闭的国家。

伴随着罗马的军事扩张，地中海文明古国出现了大量战利品、战俘和奴隶主阶级的腐朽思想。古罗马的朴素已不复存在，艰苦奋斗的精神已经不再被大多数人所追求，人们对国家和民族的热爱最终被对财富和权力的追求所动摇。

同时强大的官僚和贵族不仅掠夺被征服的人民，而且掠夺本民族的农民。在土地兼并的浪潮中，以贵族经济为主体的新式经济开始代替公民经济慢慢开始兴起。