明清为什么没有外戚专权?

在我国古代有众多的历史朝代，而在很多朝代中，都曾经出现过一种情况，那就是外戚干政。对于皇帝来说，任何一个有可能威胁到自己权力的存在，都是不能留着的，但是外戚的势力又是盘根错节，想要直接连根拔掉不是那么容易的事情，而且威胁一旦产生，就不可能在短时间内就清除干净。但是为什么在明清时期，却很少看到有外戚干政的情况出现呢?下面就让中睿百科网的小编来给大家介绍一下吧。

外戚、重臣揽权是历史上屡见不鲜的事情，但独独明清二朝少有权臣出现。有人说这是明清独特的政治制度决定的，例如锦衣卫、东西二厂、八旗、军机处等等。

当然，有这些制度的因素，却不是根本原因。若想搞明白最关键的因素，还得去历史长河中寻找。

差不多有历史记载后，“权臣”便随之出现。春秋时期的各路诸侯，也可以看作是周朝的另类外戚权臣，只不过这些人仅是管理自己的一亩三分地罢了。

春秋战国时期的混战，放到一国的角度来看，无非就是争夺资源——土地、人口。人口才是最大的财富，而土地可以养活更多的人，创造更多的财富。

若将视线集中到各国掌权者身上，我们便会发现除了夺取财富外，他们在积攒手中的权力——领土的扩大，标志着权力的扩大。

春秋各国混战的出现，主要是周天子将权力下放，也就是分封制导致的原因。但早年的分封制也是有其先进性的，这里不再多说。所以，要想天下太平，权力必须集中才行。

秦国最先搞起来中央集权制，所谓郡县制无非就是收缴地方“诸侯”的权力归于中央。注意这里的“中央”不单指皇帝，而是包括皇帝在内的朝廷大臣，例如秦朝的三公九卿。

早年的皇帝权力并不大，远远没有达到后世“君要臣死臣不得不死”的地步。有人会说，秦始皇的威信就很高，说杀谁就杀谁。

这是事实没错，但要明白秦始皇的权力不是来自自身的皇位，而是自掌权(指当上大王)后一步步建立起的君主威仪，驱逐吕不韦、灭六国等等，才铸就始皇帝的无上权威。

秦朝时间短，我们来说说汉朝。刘邦为何施行郡国并行制度，难道他不想大权独揽?他不明白诸侯对中央朝廷的威胁?他当然明白，只是办不到。

我们知道，地盘大意味人口足、土地广，同样代表管理成本的增长。秦朝的弊端之一便是地方官吏不足，对六国故地无法进行有效管理。

类似的情况在现代企业中屡见不鲜，不少大公司不是被他人淘汰，而是倒在扩张的道路上，步子太大容易扯到DAN。

长安作为一国都城，有利也有弊。汉朝的地盘太大，坐镇长安的中央朝廷无法及时照应到东方、南方，所以干脆设立些诸侯国，一方面减少中央朝廷的负担，一方面同地方的郡县互相牵制。

早年的皇帝面临两个大问题：同以丞相为首的大臣争权，同地方势力争权。大臣的直属上司不是皇帝而是丞相，大臣对丞相负责，换句话说丞相才是其他大臣的衣食父母。若你是皇帝，怕不怕?