古代开国功臣与皇帝的矛盾是什么?功臣能隐退躲过杀身之祸吗?

说到古代开国，想必大家都不是很熟悉，简化的来说就是一群人聚在一起开公司，皇帝就是那个董事长主要负责人，其余的开国大臣呢就是合伙人了。大家辛辛苦苦合伙创业，后来团队成功了皇帝却叫大臣隐退，大臣心里就觉得那我当初干嘛跟着你一起创业。如果不隐退那也行，大家就开始抢这块蛋糕，难免刀刃相见、头破血流。作为开国皇帝与开国功臣的这种关系，在古代历史上一直都是不可调和的矛盾。下面就来说说这其中的矛盾还有功臣隐退的话能不能躲过一家独大皇帝的杀身之祸。

主要体现的矛盾原因有三点，第一就是利益分瓜不均匀，大臣们对分红不服气，比如有些大臣认为给他的官职或者是奖励对不起他在创业路上的奉献，付出与收获不成正比让他心里表示不平衡。这样一来就导致一个拉帮结派的问题，他们会联合同事一批都被如此对待的人等待有利的时机夺权搞事情。由于心中有怨气更谈不上对皇帝的忠诚了，以后的日子里要再想让员工对公司奉献自己就很难了。第二点原因就是武将的兵权就像一把挂在皇帝面前的刀，这把到在打天下的时候杀敌无数非常的好用，但是到天下到手的时候这把刀如果发生思想上的变化那皇帝24小时身边都会有危险，就是一个隐形**。

这就好比这个人既然能把你的公司业绩给搞上去那肯定就有实力把你的业绩给搞下来，在往后的日子中如果他发生一点思想上的变化那只要董事长不在了那公司随时都可能破产或者被他人占为己有。这也是明朝朱元璋晚年大开杀戒的原因，他怕的就是自己挂掉后自己年幼的主驾驭不了那些骄兵悍将，不想让年轻的皇帝走向汉献帝与曹芳的路子，所以只有清除才能消除祸患，这也是不可调控的矛盾原因之一，再说了有两把刷子的人不可能等着你去杀他，只能暗中较劲架空股权(兵权)。那么问题来了，就算开国功臣放弃革命的果实选择回家种田，他们的老大会对他们赶尽杀绝吗?这个就非常关键了，就好比开公司成功后合伙人说不干了要回家养老，但是这个合伙人是知道公司所有机密文件和公司弱点信息的，如果说是以后在别的地方再开一个公司来跟董事长公司竞争的话岂不是放虎归山?