为何有人说明朝的大臣才是大臣,而清朝的大臣只是奴才?

最近很多人都在说这个明朝的一些事情，很多人也都说了这个明朝的一些大臣非常的厉害，非常的有意思，但是清朝的就不一样了，而且感觉明朝的大臣都不怎么听话，而清朝的就好了太多太多了，所以就有人说了，这个明朝的大臣才是大臣，而明朝的大臣只是奴才，那么这句话要怎么理解呢？下面我们一起来简单的分析揭秘看看吧。

其实说明朝的大臣才是大臣，而清朝的大臣只是奴才这句话是没问题，没毛病的。因为明朝的大臣是帮助皇帝治理天下的，而清朝的大臣都是奴才罢了。

在明朝，大臣们还是讲气节的。皇帝犯错，那就得直言犯谏。而明朝皇帝在大多数情况下也是欢迎大臣们直谏的。并且明朝大臣更是以能与皇帝对骂而光荣，明朝的皇帝想圣心独裁根本就是不可能的。比如朱棣喜欢朱高煦，万历喜欢福王，这都是牵扯到太子的大事，这明朝皇帝根本就不可能自己做主谁来当皇位继承人，因为大臣们不同意。

甚至在明朝还闹出来过“大礼议之争”，这些大臣愣是差点把嘉靖帝的爹给改了。你说这明朝的大臣牛不牛?并且这些大臣还不怕庭杖，甚至他们还以能被庭杖而感到光荣。因为他们认为自己是为国为民才直言犯谏惹怒了皇帝，这是光宗耀祖的事。甚至曾经有人将大臣庭仗时打下的肉拿走，目的就是把这肉供奉起来，好告诉后人这是某某大臣为国为民而被皇帝所打，以后要向这些大臣学习。