陈寿在三国志中对诸葛亮的评价如何?为何很多人都感觉不是特别高?

最近很多人也都在问一个问题，那就是这个陈寿写的《三国志》还是非常的厉害的，但是也还是有很多个人感情在里面，很多人对诸葛亮的评价是非常高的，但是从《三国志》来看的话，那就不一定了，很多人感觉这个陈寿在《三国志》中对诸葛亮的评价不高，那么这到底是为什么呢？下面我们一起来分析揭秘看看吧。

陈寿的《三国志》为什么对诸葛亮评价不高?

诸葛亮是人们心中神一样的人物，千百年来都被人们当做神灵一样祭拜。所以才有人误以为《三国志》对诸葛亮评价太低，有失公允。再加上《三国志》作者陈寿父亲原为马谡参军，因为马谡失街亭的缘故，受到髡刑处罚，便有人以此为依据，认为陈寿为了替其父亲报仇，有意贬损诸葛亮。

其实，陈寿的《三国志》对诸葛亮的评价很公允，就是失街亭那一曲，陈寿对诸葛亮仍然充满溢美之词。

既然如此，为什么有人以为陈寿的《三国志》对诸葛亮评价不高呢?

对于这个问题，山野老人从三个方面回答这个问题：

很多人认知诸葛亮都是从《三国演义》那里获取信息。

鲁迅评价《三国演义》中的诸葛亮说：“状诸葛亮多智而近妖”。

实际上《三国演义》将诸葛亮当做神灵一样的人物来歌颂。

让诸葛亮扬名千古的最感人的内容就是关于赤壁之战的描写。

赤壁之战写孔明祭东风，让读者崇拜得五体投地。

如果从这个高度来看诸葛亮，《三国志》肯定做不到!

中国社会，读《出师表》的人不在少数，特别是今天《出师表》选入初中课本的情况下，读《出师表》的人更多，受《出师表》影响的人更多。

《出师表》当文学作品读，确实感人!

《出师表》当做史书读，或者说，结合史料读，就可以看出《出师表》太虚伪，误人子弟。