殖民者贩卖黑奴时为何要把黑奴的衣服扒光

奴隶贸易在人类历史上并不罕见。古埃及、古雅典、古巴比伦、古印度这些古文明，甚至我国历史上的夏、商、周时期，奴隶这种都是随处可见的。当时买卖是理所当然的事。它们被主人视为个人财产，与牛和马没有区别。因此，给奴隶配备衣服是一种奇怪的行为。你见过谁给他们的马和牛穿衣服?

不穿衣服不是为了防止逃跑，但防止逃跑的措施是捆绑和手铐，比如把奴隶锁在船舱的链条上。至于奴隶贩子，他们是不会主动给奴隶配备衣服的，因为即使是一块手掌那么大的布，也是有成本的，他们的逐利本性决定了他们不会给奴隶配备衣服。

要知道大西洋的三角贸易实际上是为纺织业服务的，当时的商品和原材料主要是为纺织业服务的。早期的工业革命是纺织业的革命。从表面可以看出，当时的纺织品非常昂贵，否则就无法支撑欧洲主要国家的工业化。欧洲殖民者在殖民地推广棉花和甘蔗种植，然后将棉花、糖和各种原材料运到欧洲，加工成商品，卖给殖民地和欧洲内陆，从而形成了著名的三角贸易。

但是，驶往非洲奴隶产地的船只一般不搭载纺织品，因为当地文明没有市场，主要生产矿产、自然资源和奴隶，驶往非洲的产值主要搭载金属和玻璃工业产品。名著《鲁滨逊漂流记》中提到，奴隶、黄金和各种资源只能用剪刀、刀子和玻璃珠从非洲人手中交换，完全没有提到布料等纺织品，足以说明当时非洲布料是一种昂贵而稀缺的产品。

而且，非洲奴隶原本是生活在未开化社会的土著人，他们的生活环境是在炎热的热带地区。这种环境因素导致当地缺乏发达的纺织工业。所以奴隶本身并没有穿衣以掩饰羞耻的传统和观念，被白人逮捕时可能也不会穿衣服。在这种情况下，如果奴隶贩子必须给他们穿衣服，他们肯定会招致抵抗，这是商人非常不愿意看到的。

另外，大航海时的航行速度和空间都是有限的，所以最大限度地减少生命的消耗是最基本的体验，而水手穿的衣服是最浪费资源的，因为衣服需要定期清洗，这无疑会消耗资源，占用船上的空间。在这种情况下，船长不让奴隶穿衣服也就不足为奇了。

那么问题来了，海洋的的寒风不会把没有衣服保暖的奴隶冻住吗?诚然，这确实是奴隶贩子应该考虑的问题。毕竟抓到一个辛苦登船途中牺牲的奴隶，是一种损失。但是，你要知道，对于奴隶贩子来说，奴隶是没有成本的廉价原材料，他们可以用简单的手工艺品和日用品来换取奴隶，甚至可以像捕猎动物一样抓黑人。

据统计，在持续了300多年的奴隶贸易中，非洲损失了大约1亿人，但真正到达美洲的只有1000多万人。1920年，美国的黑人和白人的比例仍然是1: 9。可以看出，大量黑人在抓捕和运输过程中失踪，不穿衣服被冻死的绝不是少数。

被抓上船的奴隶中有男有女甚至有儿童，但总体来说，他们大多是强壮的男**隶(约占75%)。毕竟被贩卖到美国后，他们不一定要从事体力劳动，还要从事采矿、选矿、织布等劳动和各种服务，甚至还要为奴隶和奴隶主做饭。这时，女性和儿童奴隶的价值就体现出来了。由于上面简要概述的原因，男奴隶和女奴隶几乎都不穿衣服，此外，男奴隶和女奴隶不太可能混合和装载。

原因很容易理解。作为一个奴隶贩子，我不希望女奴怀孕，因为当时的航海速度很慢，从英国渡海到北美需要2个月。然后从非洲的几内亚湾(奴隶出生的地方)到北美至少花了5个月。肚子大的女奴显然不是农民想要的，所以不能买回家等着生孩子，等坐月子完了再下地干活。

既然不希望奴隶怀孕，当然要男女分开看管，避免他们之间的行为。