韩信北伐是一次军事冒险,和诸葛亮北伐有本质区别

不少网友喜欢拿韩信北伐和诸葛亮北伐作比较，认为韩信一次就成功了，而诸葛亮六出祁山都没能收获太大的成效，因此认为诸葛亮军事能力远不如韩信。那这样的比较真的可信吗?其实该结论并没有太大说服力。诸葛亮和韩信所面对的局势完全不一样，心态和目的也都不一样，如果把诸葛亮换做韩信的话，同样难以保证韩信能有更多的收获，这点还是要客观看待。

一、韩信北伐能一次成功的原因

1.敌人没有群众基础

章邯虽然是本地人，但是却没有群众基础，而章邯没有群众基础的原因还得从章邯带领秦朝军队投降项羽说起。当时项羽坑杀了秦国的士兵20万人，又把章邯等三个主要的将领封为王。这20万人，大多来自于三秦地区，虽然他们被杀掉了，但是他们的兄弟姐妹、亲戚朋友还活着，并且居住在三秦地区。再加上这帮士兵领袖的三个主要将领封为王，是个人都会怀疑这三个将领和项羽有某种交易，而且这种交易还是以牺牲自己的士兵为代价的。由此看来，三秦的父老乡亲，怎么可能不愤恨章邯等人呢？所以说章邯虽然是本地人，但是并没有群众基础啊。

2.战争区域

在项羽大封诸侯以后，他把他的西楚国定都在了彭城。所以说项羽建立的国家，只能算一个偏于南方的国家，而不是处在北方的国家。韩信和项羽的战斗，不能算是真正意义上的“北伐”，只能算是两个南方国家之间的战斗。更何况打架的地方在三秦地区，而项羽建立的国家的政治军事中心在彭城。

二、诸葛亮北伐失败的原因

1.敌人是民心所向的

魏国的军事中心就在三秦地区，而且也是当时中国的中心，所以是民心所向的地方。再加上魏国的军队很有实力，当时的能人异士也是纷纷跑到魏国去求发展的，可见魏国是民心所向的。

2.战争区域

诸葛亮当时北伐攻打的可是魏国的军事政治中心，而且魏国的管辖范围也在整个北方地区。从这个角度来说，诸葛亮才能算得上真正的北伐。

韩信和诸葛亮两个人面对的敌人不同、国家也不同，自然不能就此来说诸葛亮不如韩信啦。