古代一打仗就国库空虚,难道不打仗的时候就不发军饷了?

说到国库空虚这件事情其实还是挺有意思的，因为战争年代国库空虚也是蛮正常的，但是其实有的时候大家也应该发现了一个问题那就是正常情况下国库是不空虚的，但是一打仗呢?国库就再次空虚了，那么这是什么情况啊?不一样是军饷照样发的么?为什么会出现这样的问题呢?下面就着这个问题一起分析揭秘看看吧，感兴趣的网友不要错过了!

战时军队数量和平时军队数量肯定不一样，军饷开支肯定也不一样。

历朝历代的军制不同，各时期军队数量差距会很悬殊。

先秦都是贵族兵，打仗像集体操，各国炫耀实力，从来不说自己有多少常备军，而是说自己战车多少，战马多少。

贵族兵当道，诸侯国出兵打仗基本自己不出钱，贵族兵都是“自干五”。打仗胜利了，兑现封地属民就行，于是一个国家胜仗越多，就越弱小。晋国，把土地都给了卿大夫，国君被赶到保留地“晋城”郁郁而终。

秦汉，因为沿用了商鞅变法以来的奖励耕战，奖励对象从贵族变成平民。

奖励的不管是没用的爵位和实惠的土地，最后都会演变成奖励金钱。

魏晋南北朝的府兵，花木兰那样的，东市买骏马西市买鞍鞯，事了拂衣去深藏功与名。军费开支也不大。

富裕的宋朝，普遍募兵制，给士兵发工资，战时涨工资。这时，所有的军械粮草车马战船都是朝廷提供。这种**裸的金钱激励，让弱小的南宋能抵御元朝近百年攻击。

然而，异想天开的朱元璋，部落首长努尔哈赤，都想用土地养兵，后期发现养的都是废物。卫所军不如关宁军，秦军，天熊军。八旗军不如绿营兵，绿营兵不如湘军淮军。

铁杆庄家不如泥腿子，正式工不如临时工。冷兵器时代，基本就是这规律。

最关键的是，战争一旦打响，军饷绝不是军费开支的主要项目。