诸葛亮如果不北伐蜀国会怎么样?

诸葛亮北伐是把双刃剑，用对了能给对手造成致命伤，用错了自己的损失会更大，根据诸葛亮的战绩来看应该是自己这方的损失更加惨重。如果诸葛亮不北伐，好好发展蜀国的经济和农耕，蜀国的结局会不会有所不同呢?不过当时蜀国老一辈的开国人物也没剩几个了，诸葛亮急于完成刘备的意愿也能理解，如果诸葛亮不伐吴的话可能就是对刘备的不忠。

北方曹魏取代汉朝已经成为定局，如果蜀国不有所表示，那么从刘备建立起来的所谓“汉朝正统”理论就会逐渐被淡化甚至被湮没，而一旦这种情况发生，在法理上蜀国就站不住脚，到时候魏国号召天下志士来讨伐，蜀国只能负隅顽抗。

李白诗中写道，“蜀道难，难于上青天”，从地形上看，青藏高原到四川西部戛然而止，秦巴山脉横亘四川北部，巫山折向西南与云贵高原相连接。

所以，从外部形势来看，四川的每个方向都是崇山峻岭构成了天然防线。
(www.ws46.com)

诸葛亮(姑且当是他本人)说，蜀汉无论是否北伐，都不免灭亡的结果。因为彼时，曹魏占据的中原大地，可以说是中国最为富庶的地区，其无论生产力水平，还是自然条件(当时而言)，亦或者是人口数量，都远胜于蜀吴两国。

诸葛亮北伐的目标不是拿下关中，因为诸葛亮明白他拿不下关中，更不可能攻下洛阳，消灭曹魏政权。所以，诸葛亮没有采纳魏延的“子午谷奇谋”，他北伐的目标是陇右和西凉，意图通过曹魏陈兵江淮，寻找间隙拿下陇右和西凉，但除了第一次北伐，诸葛亮基本没有机会拿下陇右。

虽然敌人不好进，但自己也不好出啊。三国时，整个南方未开发，经济人口中原，关中占十之八九。诸葛亮看到这一点，只有北出关中才有希望，否则只能等死。但司马懿也看到这一点，知道你国力衰微，经济不行，交通不利。只守就拖死你了!诸葛亮遇到这种战略性弱点，是没有太好办法，只能以攻为守，否则死得更快。

诸葛亮北伐只是将国家内部矛盾以战争的方式转移给国家 如果休养生息 结果并不美好 首先 刘备一伙是外来户 占据蜀中之后仍有蜀中老臣名士心有不服 加之刘备死后诸葛亮大权独揽更加加剧了这种矛盾 同时诸葛亮这个人做内政一把手 军事才能只能说中等偏上并非顶尖 但是当时蜀中人才死的死 老的老 能当三军统帅的又有几人 说白了军中没有独当一面的人(别谈魏延 魏延从一开始诸葛亮就不信任 不可能委以兵权)如果诸葛亮休养生息专心搞内政 魏吴打过来会凉的更快 所以只能通过北伐的方式以战养战才有一线生机。