萧何与诸葛亮相比谁更厉害?

萧何在刘邦争夺天下的过程中，可以说是无可替代，也是被刘邦认为贡献最大的功臣，排在功臣中的第一位，就连经常并列提起的张良和韩信都不如他。而诸葛亮，是三国时期刘备很重要的军师，诸葛亮也经常拿自己与古代的管仲相比，但是为什么她不将自己比作萧何呢?如果诸葛亮和萧何相比，谁又会更胜一筹?

诸葛亮没有出山前，常常把自个比作是管仲、乐毅，这一点，史书和小说说法基本是共同的。管仲萧何都是前史名相，两自个地点的年代尽管不一样，却是各有千秋，都为年代做出了很大的贡献。就地点年代和所辅佐的君主来说，刘备有点儿和他的祖上刘邦更挨近一些。

刘邦当汉王前，一直是受制于项羽，这和刘备受制于曹操差不多。刘备处于全国纷争之时，这和刘邦有点儿相似之处。如此说来，作为辅佐者，诸葛亮更应该把自个比作萧何才对，可是他却自比管仲。诸葛亮为何要这么自比，而不是把自个比作萧何呢? 大布景让他有所忌惮 管仲地点的年代，尽管已经是全国纷繁，但诸侯国家各自为营且被他国供认，只由于这时候全国的共主名义上仍是周皇帝，管仲辅助齐桓公和齐桓公支撑周皇帝并不矛盾。

诸葛亮地点的年代不一样，这时候全国名义上的皇帝是汉献帝，而汉献帝却是把握在曹操手里。萧何是丞相，而诸葛亮年代的丞相是曹操。尽管许多当地大员早已经变成“诸侯”，早就不听中心政府的号令，但刘家全国的皇帝还在，这时候谁要是去当萧何，确实有点儿不达时宜。

假如咱们抛开这个大背景，从他们本身状况来看看，诸葛亮为何挑选的是管仲而不是萧何呢? 管仲文武兼备，而萧何则是只要治国理政才干，没有表现出军事才干。 管仲地点的年代，一个国家能够不设相国，但一旦建立，就有很大的权利，用后世的话说，他们是“上马管军，下马管民”。

所以，管仲在齐国实行了比前人更大的变革，一切的条文都是他提出来的，齐桓公只是批准者，拟定、履行都由管仲进行。正式就任之前，管仲还引荐了一些官员让齐桓公录用，这有点儿现代组阁的意思。齐国作为一代霸主，有过几回较大的军事行动，而一切的军事行动都是管仲随行，他的这自个物，很像是后世的军师和现代戎行的参谋长一职。

不过，齐桓公这个戎行“总司令”，却是个“甩手掌柜的”，除了战前发布命令，战后承受恭喜，别的的工作基本都是管仲的。这还不算，有时候心血来潮，齐桓公莽撞用兵，管仲还要给他“擦屁股”，让他的做法符合正义。比方，齐桓公伐楚。正本，齐桓公由于一时不快乐将蔡国的夫人赶回去了，蔡国在没有免除婚姻关系的状况下将其改嫁，就为这事，齐国要对蔡国用兵。管仲给齐桓公找了一个托言，说是楚国不向周皇帝进贡，因而由伐蔡变为先伐蔡后伐楚，既让周皇帝快乐，又得到了许多国家的支撑。

萧何也是相国，这在一致的中心政权下很少有人能够担任这一职务，从秦始皇开端，就把相国称为丞相。鉴于吕不韦的教训，秦始皇还有意削弱丞相的权利。所以就权利而言，萧何和管仲比较那是大打了扣头。又由于萧何自个经历的因素，他的军事才干并没有得以展示。刘邦做沛公，萧何作为帮手处理的也是一些公事而不是军务。

刘邦进入咸阳，手下将领们争夺的是财物，萧何收取的是文献资料。刘邦当了汉王，录用萧何为丞相，想回兵东进，却先要找一个统兵大将。为何不让萧何作为大将呢?可见刘邦知道萧何是治国的高才，不是统兵的大将。刘邦在评估人才特长时说萧何：“镇守国家，安抚大众，供应粮饷，确保运粮路途不被阻断，我比不上萧何”，也没有说他的军事才干。也即是说，诸葛亮觉得自个文武兼备，他要做一个像管仲那样的“相国”，而不是做一个萧何那样的相国。