东方和西方的板甲有什么区别?

实际上中国古代并没有真正意义上的板甲，板甲是西方用大块金属造成的盔甲，而板甲的出现也让这种防装成为了最强铠甲。实际上西方在发明板甲之前也是用的锁子甲之类的护具，但是重量和灵活性都不太够。那板甲到底是怎么被发明出来的呢?主要还是因为材料的升级，还有对防护区域需求的增加，那板甲到底是有什么特别之处呢?下面就为大家详细介绍下各个时期的板甲，一起来看看吧。

板甲，至少得满足三个条件：第一，其躯干部分正面的防护面，必须是一整,或焊接/铆接成一片的硬质甲壳。第二，其躯干部分整体构成一个刚性的桶型或箱型防护。第三，其躯干部分主体不存在可动部件。从这三点上，我们可以先去掉一些与板甲非常接近，但并不能真正称为板甲的铠甲。

不少铠甲都听说过公元4-5世纪流行于朝鲜半岛南端的迦邪文化，并在日本发扬光大的短甲。短甲由头盔(兜)硬质的桶型身甲(胴)，以及一体化的肩领甲和肩甲组成了防御的主体。金属的短甲由铁或铜的甲片以铆钉拼缀成略有弹性的硬壳型身甲。但是，短甲保留着当时东亚铠甲特有，甚至可以说一直影响了东亚绝大多数文明的铠甲直到近代的特色：前开襟设计。

▲日本短甲的穿着示意图

虽然在东亚文明中最为常见，但前开襟设计在很多文明中都有使用。前开襟的设计最大的好处，就是战士穿着铠甲时需要的他人协助被最小化。虽然在投射武器的威力有限的时代里，一旦象典型的短甲一样采用重叠设计，就几乎没有缺点，但是这个设计使前胸甲对于冲击力的分散能力受到很大的降低。因而，虽然是视觉观感上，短甲非常类似于板甲，但是基于这一点，它无法满足作为板甲的第一要素，故此其不能被视作板甲。

▲突厥-印度风格的盘甲

▲莫卧尔印度的四面镜甲

其实，几乎所有的文明都在追求着防御的最大化，因此，殊途同归地，很多独特的，有着大片正面防御甲片的铠甲在不同的文明中发展了出来。尤其以伊斯兰世界及受伊斯兰世界影响的文明为多。土耳其的盘甲，印度的四镜甲，中国的全铁甲式，日本的雪下胴，五枚胴等设计，都在前胸使用了大块的装甲板。这其中也包括了一些使用了真正板甲部件的方法，比如1675年后法国轻骑兵采用的胸板，以及日本部分藩国在发给足轻的御贷具足具足中采用的，只有前胸的腹当式铠甲。

▲伊达政宗墓出土雪下胴具足胸甲

这些铠甲都有着坚固的防御正面。但是同样地，它们没有在身体周围形成一个坚固的，硬质的壳体。它们有些是柔性铠甲的加强，有些是为了方便运输，也有一些是为了减轻重量，但是无论目的如何，这样的设计都无法达成真正板甲最大可能缓解冲击力传递设计。尽管其中有不少在真正使用中并不比普通的板甲逊色，但是作为一个理论性的探讨来说，我们也在这里把他们单独分类为强化锁甲或复合铠甲,以及单纯的护胸甲。

▲明全铁甲式

此外，还有一种铠甲，也很遗憾地不能完全称为板甲。也就是板条甲。罗马的板条甲非常著名，不过由于它的前开设计我们不考虑它。在这里我们要说的，主要是欧洲，尤其是因波兰翼骑兵的偏好而闻名，并在不少冷兵器爱好者中因为结构与‘龙虾尾’型的轻骑兵头盔相似，而往往被称为龙虾甲的环片甲(ANIMA)，以及日本的最上胴，菱缀桶侧胴，甚至包括一些早期的哥特/米兰式铠甲。

▲全身ANIMA型胸甲

▲16世纪波兰,意大利制全胸加四段ANIMA式四分之三甲